FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

SLUČAJ ŠAKIĆ - KERN POSLAO PRIGOVOR NA OPTUŽNICU

ZAGREB, 23. prosinca (Hina) - Zagrebački odvjetnik Ivan Kern +predložio je Županijskom sudu u Zagrebu da vrati optužnicu kojom je +državni odvjetnik optužio Dinka Ljubomira Šakića za kazneno djelo +ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, na ispravak odnosno +doradu, radi usklađivanja opisa inkriminacije u njoj s onim u aktu o +izručenju, posebice radi ispravljanja činjeničnog opisa i +preciznijeg određivanja vremena, mjesta i pozicije okrivljenika. U +prigovoru, koji je danas Šakićev branitelj po službenoj dužnosti +poslao Županijskom sudu, ističe se kako takvu optužnicu +"okrivljenik smatra nepodobnom za raspravljanje jer je sastavljena +protivno jamstvu koje proistječe iz akta o izručenju Republike +Argentine, te nema u pogledu konkretizacije, jasnoće, preciznosti +i razumljivosti opisa inkriminiranih radnji onu razinu koju Zakon o +kaznenom postupku određuje".
ZAGREB, 23. prosinca (Hina) - Zagrebački odvjetnik Ivan Kern predložio je Županijskom sudu u Zagrebu da vrati optužnicu kojom je državni odvjetnik optužio Dinka Ljubomira Šakića za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, na ispravak odnosno doradu, radi usklađivanja opisa inkriminacije u njoj s onim u aktu o izručenju, posebice radi ispravljanja činjeničnog opisa i preciznijeg određivanja vremena, mjesta i pozicije okrivljenika. U prigovoru, koji je danas Šakićev branitelj po službenoj dužnosti poslao Županijskom sudu, ističe se kako takvu optužnicu "okrivljenik smatra nepodobnom za raspravljanje jer je sastavljena protivno jamstvu koje proistječe iz akta o izručenju Republike Argentine, te nema u pogledu konkretizacije, jasnoće, preciznosti i razumljivosti opisa inkriminiranih radnji onu razinu koju Zakon o kaznenom postupku određuje".#L# Kern u prigovoru upozorava kako "optužnica nije sastavljena sukladno ovlastima koja državni odvjetnik kao tužitelj ima prema aktu o izručenju okrivljenika". "Vidljivo je da optužba sadrži i neke druge navodne radnje izvršenja djela, koja se sada pripisuju okrivljeniku iako nisu sadržane u ekstradicionom aktu", napominje u prigovoru odvjetnik. Stajalište koje zauzima državni odvjetnik predstavlja očigledno kršenje prava okrivljenika i međunarodne obveze naše zemlje, koja je sadržana u traženju izručenja za točno određene kriminalne radnje, navodi Kern, dodajući kako se sada okrivljenik optužuje za nešto drugo. Kern smatra da optužnica ima čitav niz nedostataka, koji se očituju u sasvim nepreciznim, paušalnim, pa čak i nerazumljivim formulacijama, koje onemogućuju kritiku takve optužbe te pravilno i pravedno suđenje. Okrivljenik jednostavno ne može sa sigurnošću u takvom jednom aktu istinski razabrati što mu se i u kojoj ulozi te za koje razdoblje inkriminira jer je državni odvjetnik i nakon provedene istrage mnoge stvari ostavio "otvorenima", kao da se radi o radnoj verziji optužnice, ističe u prigovoru Šakićev odvjetnik, dodajući kako se u optužbi državni odvjetnik nije potrudio da što preciznije konkretizira svaku radnju za koju tvrdi da je kriminalnog značenja i za koju tereti okrivljenika, kao da je dostatno tek naznačiti ono što je navodno kažnjivo. Kern prigovara kako državni odvjetnik nije dovoljno precizirao niti vrijeme niti mjesto počinjenja djela, ni funkciju okrivljenika u tome, a što evidentno nije način na koji se sastavlja tako važan optužni akt. Tako napisana optužnica s jedne strane nije dovoljno jasna i precizna, kad su u pitanju pojedine radnje, drži odvjetnik, a s druge strane ne pokazuje dovoljno razumljivo onu potrebnu povezanost pojedinih radnja za koje se okrivljenik okrivljuje. Zbog toga u slučaju prihvaćanja takve optužnice glavna rasprava pretvorit će se nužno u istragu po svojom sadržaju, a zbog toga će obrana okrivljenika biti u daleko težem položaju da formulira svoj stav i da funkcionira na uobičajen način, upozorava Kern. Odvjetnik prigovara i što je državni odvjetnik predložio ispitivanje triju svjedoka za koje se ne zna o čemu će govoriti i kakve veze imaju s procesom, a što je izvan smisla i duha naše kaznene procedure. U obrazloženju optužnice navode se mnoge stvari koje nisu u u izravnoj vezi s inkriminacijama u činjeničnom opisu i izreci. Riječ je o navođenju brojke od više od 2000 žrtava u vrijeme zapovjedništva okrivljenika u radno-sabirnom logoru Jasenovcu, kaže u prigovoru odvjetnik, napominjući kako ona uopće nije sadržana u činjeničnom opisu u izreci optužnice, ali se nažalost našla u priopćenju Županijskog državnog odvjetništva Zagreb, koje su objavili javna glasila. Manjkavost optužnog akta odvjetnik vidi i u tome što je neutemeljen na istinskim dokazima i plasiran preko sredstava javnog priopćavanja, čime se krše prava okrivljenika koji ima pravo da dobro znade za što ga se optužuje i koje dokaze optužba za to ima. Županijsko je državno odvjetništvo u Zagrebu 14. prosinca podiglo optužnicu protiv Dinka Šakića zbog krivičnog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratnog zločina protiv civilnog stanovništva. (Hina)mc mc

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙