ZASTUPNIČKI DOM: GLASOVANJE O OBITELJSKOM ZAKONU IDUĆI TJEDAN

ZAGREB, 4. prosinca (Hina) - O konačnom prijedlogu obiteljskog zakona, zbog velikog broja amandmana i primjedbi iznijetih tijekom današnje rasprave, Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora glasovat će idući tjedan, a ne poslijepodne kada će se glasovati o svim ovog tjedna raspravljenim točkama. Obiteljski zakon zastupnici ocjenjuju jednim od najvažnijih zakona koji regulira izuzetno osjetljivu materiju obitelji i obiteljskih odnosa. Najviše primjedbi iznose na odredbe kojima bi se sankcioniralo nasilje u obitelji, tražeći bolju zaštitu žrtava takvog nasilja, te starijih članova obitelji. #L# Obiteljski zakon, ističe Jadranka Kosor (Klub HDZ-a), jedan je od najvažnijih zakona koje donosi ovaj saziv Sabora, a predložila je da se zakon počne primjenjivati od 1. srpnja iduće godine. Tražeći preciznije sankcioniranje nasilničkog ponašanja u obitelji, iznosi podatak da je u 1997. u odnosu na 1996. nasilje u obitelji poraslo za 101,5 posto. Kao i niz drugih zastupnika i ona se usprotivila odredbi po kojoj matičar tijekom vjenčanja mora nositi svečanu odjeću. To bi značilo, kaže Kosor, da se može propisati da "mladenka mora imati šešir, a mladoženja leptir mašnu". Željko Bujas (HDZ) pita pak u kakvoj bi svečanoj odjeći trebao biti matičar "ako vjenčava mladence nudiste u nudističkom kampu". Zakon je konzervativan i prepun površnih definicija, ocijenila je Đurđa Adlešić (Klub HSLS-a) predlažući da se u uvodne odredbe zakona unese načelo ravnopravnosti. Mišljenja je kako u zakonu nema stvarnih odredbi zaštite od nasilja u obitelji, pri čemu su posebno nezaštićene žene bez djece. Uz to pita što su to škole za roditelje, zašto kasne isplate naknada za udomitelje, zašto posvojitelji mogu biti samo bračni drugovi. Država ulazi na mala vrata tamo gdje joj nije mjesto, pa tako propisuje i kako ćemo odgajati djecu, kazala je. Zakon je u tehničko-pravnom smislu dobar, ali ne korenspondira sa stvarnim životom, drži Petar Žitnik (Klub HSS-a). Mišljenja je kako se zabranama što se tiče izlaska mlađih do 16 godina nakon 23 sata navečer ne može puno postići. Što se tiče odredbe o udaljavanju nasilnika iz obitelji na 30 dana, Žitnik drži kako se mora odrediti gdje će u tom razdoblju nasilnik boraviti. Zbog velikog broja amandmana, Srećko Bijelić (Klub HNS-IDF) traži da se zakon povuče i u proceduru stavi u siječnju. Zauzima se za načelo ravnopravnosti između bračnih drugova i djece jer su u nekim krajevima, kazao je, muška djeca u ravnopravnijem položaju od ženske. Snježana Biga-Friganović (Klub SDP-a) predlaže da država pruži veću financijsku pomoć nevladinim organizacijama koje se brinu za žrtve nasilja u obitelji. Drži da je nepotrebno zakonom odrediti da se usvojenom djetetu do sedme godine života mora reći tko su mu roditelji, jer o tomu treba odlučiti svaka obitelj samostalno. Boris Kanadare (Klub HSP-a) smatra kako je institut izvanbračne zajednice destimulirajući za sklapanje braka, a u raspravi je više zamjerki iznijeto na odredbe o zabrani sklapanja braka između krvnih srodnika. Tako Ivan Gabelica (HČSP) predlaže da se ta zabrana proširi na srodnike do šestog koljena u pobočnoj liniji, kao i na mogućnost sklapanja braka između svekra i snahe, te punice i zeta u slučaju razvrgavanja prethodne bračne zajednice. Najavljujući da neće glasovati za predloženi zakon, Anto Kovačević (HKDU) zamjera što u njemu nema ni riječi o, kako je kazao, "najvećem zločinu današnje civilizacije - ubojstvu nerođenog djeteta". Zaključujući višesatnu raspravu, pomoćnik ministra rada i socijalne skrbi Marijan Pokrajčić najavio je da će predlagatelj prihvatiti sve amandmane koji idu ka poboljšanju zakona. (Hina) žb/bn im