BBC-PREGLED TISKA-22-11

BRITANSKI RADIO - BBC 21. XI. 1998. Pregled tiska "I u ovom pregledu nedjeljnog britanskog tiska govorit ćemo o knjizi generala Michaela Rosea, 'Boreći se za mir - Bosna 1994.', u kojoj je on opisao svoja iskustva kao zapovjednik UNPROFOR-a, a izvatke iz koje je u nekoliko brojeva donosio 'The Sunday Times'. 'The Sunday Telegraph' objavljuje danas prikaz knjige iz pera povjesničara Noela Malcoma, autora knjige 'Kratka povijest Bosne'. Noel Malcom piše da je general Rose stanje u Bosni prikazao u potpuno iskrivljenom svjetlu, nudeći kao ključ razumijevanja za probleme u Bosni ponašanje bosanske vlade koju optužuje za opstrukciju mira i manipulaciju rata. Rose optužuje bosansku vladu za opstrukciju mira zbog toga što nije rano pristajala na neke od sporazuma koje je on gurao kako bi se došlo do općeg prekida vatre. Primjedbe vlade su bile razumljive, budući da bi ti sporazumi zamrznuli stanje na terenu, ojačavajući tako srpsku poziciju za pregovaračkim stolom. 'Ni Churchill ne bi drukčije reagirao da mu je 1940. ponuđen opći prekid vatre', piše Malcom. Pojašnjavajući što je general Rose mislio pod optužbom da je bosanska vlada, koju on u knjizi naziva 'Muslimani', manipulirala ratom, Noel Malcom kaže da malo tko sumnja u to da je Armija BiH povremeno izazivala granatiranje Sarajeva, najčešće da bi, kako kaže, impresionirala ugledne goste. No, da je Rose i to krivo prikazao. Malcom kaže da je možda samo 1 ili pola posto granata koje su pale na Sarajavo bilo namjerno isprovocirano, a da ti incidenti u knjizi generala Rosea dobivaju 100-postotni naglasak. Noel Malcom zamjera generalu Roseu i što nije objasnio kako se Sarajevo uopće našlo okruženo artiljerijom. Ako je sarajevska vlada mogla inscenirati neke incidente, sigurno nije mogla inscenirati rat. Rat je Bosni bio nametnut protivno željama njezine vlade, a od Slobodana Miloševića. Rat nije nogometna utakmica gdje se dobre i loše momke može razlikovati jedino po načinu na koji se bore, a čak i da je to princip primijenjen u Bosni, bosanski bi borci bili daleko bolji od Srba koji su provodili teror nad civilima. Najgori primjeri toga terora dogodili su se u udaljenim mjestima, poput Kozarca i Srebrenice, dok se loše ponašanje bosanskih dužnosnika odvijalo pred Roseovim nosom u Sarajevu. No, bez obzira na sve, Rose se odlučio ponašati kao nogometni sudac, ustvrdivši da je to jedini način da bude nepristran. 'Takav pristup je značio ne samo nerazumijevanje prave prirode rata, već i njegova osobnog mandata koji od njega nije tražio da tretira obje strane jednako', tvrdi Noel Malcom. On pojašnjava da je rezolucija UN-a o zaštićnim zonama predviđala da se iz njih povuku naoružane osobe koje nisu lojalne bosanskoj vladi, no da Rose u knjizi govori o rezoluciji koja traži demilitarizaciju tih zona. 'Takva rezolucija postojala je jedino u mašti dr. Radovana Karadžića kojega Rose citira bez oklijevanja', navodi Noel Malcom. No, bez obzira na sve, ne treba sumnjati u iskrene namjere generala Rosea, on je iskreno vjerovao da je nepristran i iskreno odbacivao optužbe da je njegova politka na bilo koji način prosrpska. 'Ipak, kakve god bile njegove namjere, njegova su djela na više načina imala drukčiji učinak. Isto se može zaključiti i o njegovim riječima u ovoj ogorčenoj, samodopadnoj i nezadovoljavajućoj knjizi', zaključuje Noel Malcom prikaz knjige britanskog generala Rosea u 'The Sunday Telegraphu'. Analizom bosanskog sukoba pozabavio se, ali iz drugog ugla, i Ed Vulliamy, bivši izvjestitelj iz Bosne koji se sad javlja iz Washingtona. U opširnoj analizi američke vanjske politike i u potrazi za strategijom Billa Clintona i njegove vlade, Vulliamy u 'The Observeru' piše, između ostalog, i da sve utjecajniji u Washingtonu postaje Institut za mir, gdje je u četvrtak govorio i Richard Holbrooke, za koga pak tvrdi da je potpuno uvjeren da će biti prvi američki državni tajnik u novom tisućljeću. Iako dijelovi Holbrookeova predavanja o temi Bosne i Kosova nisu bili za javnost, bili su dovoljni da ga ustoliče kao majstora realpolitike i diplomacije u, kako on sam kaže, stvarnom svijetu u kojemu morate ispijati brandy s Miloševićem, iako je on doslovno i figurativno nekažnjeni ubojica, piše Vulliamy u 'The Observeru'. Holbrookeova vjera u američku ulogu u svijetu je nepokolebljiva, jednako kao i njegova vjera u samog sebe. Ako on naslijedi Madeleine Albright, to znači da će način na koji se on uhvatio u koštac s Kosovom biti proširen na jugoistočnu Aziju, Afriku, Latinsku Ameriku, Europu. 'Njegov način podrazumijeva da se, kao i Clinton, ne suočava uvijek s rascijepom između namjera i rezultata. Ne suočava se sa zaključkom Rogera Cohena, novinara 'The New York Timesa', koji je za Daytonski sporazum rekao da su rane preduboke te da je prekasno', piše Ed Vulliamy u 'The Observeru'". (BBC)