ZAGREB, 10. studenoga (Hina) - Županijski dom Hrvatskog državnog +sabora potvrdio je danas odluku Državnog sudbenog vijeća o +razrješenju Krunislava Olujića dužnosti predsjednika i suca +Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te Olujićev
zahtjev za zaštitu +odbio kao neosnovan. Dom je većinom glasova donio tu odluku u kojoj +se također utvrđuje da Olujiću prestaje dužnost u DSV-u. +Glasovanjem o nekoliko zakonskih prijedloga raspravljenih još na +prošloj sjednici, Županijski dom završio je 21. sjednicu.
ZAGREB, 10. studenoga (Hina) - Županijski dom Hrvatskog državnog
sabora potvrdio je danas odluku Državnog sudbenog vijeća o
razrješenju Krunislava Olujića dužnosti predsjednika i suca
Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te Olujićev zahtjev za zaštitu
odbio kao neosnovan. Dom je većinom glasova donio tu odluku u kojoj
se također utvrđuje da Olujiću prestaje dužnost u DSV-u.
Glasovanjem o nekoliko zakonskih prijedloga raspravljenih još na
prošloj sjednici, Županijski dom završio je 21. sjednicu. #L#
Županijski dom je o Olujiću raspravljao temeljem njegova zahtjeva
za zaštitu protiv odluke DSV-a od 7. listopada ove godine.
Predloženu je odluku o Olujićevu razrješenju Domu predložio Odbor
za pravosuđe, izbor i imenovanja. Odbor je, izvijestio je njegov
predsjednik Ivan Novosel, mišljenja da su nepobitne i dokazane
činjenice da je Olujić u obnašanju dužnosti predsjednika i suca
Vrhovnog suda nanio štetu ugledu suda ili sudačke dužnosti i
prekršio moralne principe koji se vežu uz tako visok položaj.
U kraćoj raspravi sudjelovali su samo zastupnici oporbe koji su
podržali Olujićev zahtjev, predlažući da se predmet vrati DSV-u na
ponovno odlučivanje. Predložio je to i Ivan Ninić (Klub SDP-a) koji
se priklanja i Olujićevoj tvrdnji da su u disciplinskom postupku
povrijeđena i kršena njegova temeljna prava zaštićena i Ustavom.
Oporbeni su zastupnici mišljenja da su Olujićeva prava povrijeđena
i isključenjem javnosti iz postupka pred DSV-om, sudjelovanjem
sudaca koji su morali biti izuzeti iz postupka, kao i odbijanjem
Olujićevih dokaznih prijedloga. Nema razloga da se Olujiću ne
omogući nepristrano suđenje, istaknuo je Zvonimir Sabati (Klub
HSS-a). Zlatko Komadina (SDP) pak smatra da je to "dovoljno štofa"
da se zaključi kako u procesu nije sve išlo kako treba, odnosno da ga
treba ponovno vratiti DSV-u.
Nije poštovano ni načelo kontradiktornosti, jer su odbijeni svi
Olujićevi dokazni prijedlozi, istaknuo je Ratko Maričić (SDP).
Posebno se osvrnuo na obrazloženje DSV-a da je Olujić kriv, jer je
"održavao vezu i pojavljivao se na javnim mjestima s Branimirom
Čulinom i Samirom Šabanovićem iako je znao da su oni u svojim
sredinama poznati kao višestruki počinitelji kaznenih djela". Nije
ispitano koliko je Olujić bio s njima, je li više vremena provodio s
njima sam ili u društvu drugih, kazao je Maričić. Ninić je upitao
može li prijateljstvo biti razlog za isključenje iz sudačke vlasti.
A što onda, pita Ninić, sa slučajem "petog ortaka".
U raspravi je upozoreno i na niz drugih elemenata iz slučaja Olujić.
Tako primjerice Slavko Kukuljan (SDP) smatra da nitko ne može
ostati čist ako je pod stalnim nadzorom tajnih službi. Olujića je
trebalo diskreditirati, prikupiti dovoljno dokaza da ga se makne s
dužnosti, ustvrdio je Kukuljan.
Oporba je posebice upozorila da je cijeli slučaj prešao granice
naše zemlje i ima međunarodne dimenzije. Slučaj se spominje i u
izvješću Vijeća Europe, u izvješću posebnog izvjestitelja UN za
ljudska prava, kazao je Ninić, napominjući da bi mogao završiti i
pred Europskim sudom za ljudska prava u Strassbourgu.
(Hina) bn/bm mć