GLEDIŠTA KONGRESMENA O IMPEACHMENTU I DALJE PODIJELJENA

WASHINGTON, 10. studenoga (Hina) - Iskazi pravnih stručnjaka, povjesničara i politologa pred Pododborom za ustav američkog Kongresa u ponedjeljak nisu pomogli da se približe suprotstavljena gledišta o tome ima li razloga postupku za smjenjivanje predsjednika Billa Clintona ili ne.#L# Uz kraće prekide 19 stručnjaka je deset sati zastupalo svoja gledišta o Clintonovu ponašanju. Pitanja kojima su ih zasipali članovi Pododbora i drugi kongresmeni, kojima je dopušteno sudjelovanje u raspravi, češće su odražavala unaprijed stvoreni osobni sud nego interes da se pronikne u zamršena formalno-pravna pitanja. "Sva ova nadmudrivanja i opravdanja koja ovdje čujem .... riječ je o krivokletstvu!", planuo je potkraj rasprave predsjednik Odbora za pravosuđe Henry Hyde. Mišljenje svog stranačkog kolege dijeli i predsjednik Pododbora Charles Canaday. Ovaj mladi republikanac s Floride smatra da Clinton mora odgovarati jer je "svojim osobnim interesima podredio predsjedničku zakletvu i svoju ustavnu dužnost". Nasuprot tome, demokrati su tvrdili da predsjednik ne može biti podvrgnut postupku impeachmenta za nešto što nije u neposrednoj vezi s njegovom funkcijom. Ponašanje republikanaca jedan od demokratskih zastupnika, newyorčan Jerrold Nadler nazvao je 'džihadom'. Stručna mišljenja bila su također podijeljena. Jedni su zastupali mišljenje da predsjednik zapravo nema privatnih i osobnih stvari te da sve što učini ili propusti učiniti ima utjecaja na državne poslove. Drugi su, podsjećajući na povijesne okolnosti donošenja ustava SAD, tvrdili da se izvorno htjelo samo spriječiti nekažnjenu veleizdaju i primanje mita za političke 'usluge'. U raspravi su otvorena ozbiljna pitanja trodiobe vlasti, nadzora jedne grane vlasti nad postupcima druge i mogućim posljedicama na obnašanje vlasti ako pokretanje impeachmenta postane svakodnevica. Na kraju dugog dana nekoliko je činjenica postalo jasno. Prva, ma koliko se svi trudili impeachmentu dati obilježja ustavom čvrsto određenog postupka sa značajkama svojevrsnog sudovanja, ipak je riječ prije svega o političkom odlučivanju i odmjeravanju moći. Drugo, za republikance, bar one koji su sudjelovali u današnjoj raspravi, nesporna je činjenica Clintonova krivokletstva. Isto tako za demokrate je jasno da se predsjednik od osobnih neugodnosti pokušao sakriti iza neistine, ali da niti njegov spolni život niti poricanje vanbračne veze nemaju nikakve veze s obavljanjem predsjedničkih dužnosti. Nedaleko od Kongresa u ponedjeljak se i Vrhovni sud bavio Clintonom. Odlučio je ne prihvatiti prigovor Bijele kuće da predsjednikovi savjetnici i pripadnici službe sigurnosti ne bi smjeli svjedočiti jer je to protivno njihovoj obvezi čuvanja službene tajne. Tom odlukom Sud je omogućio posebnom istražitelju Kennethu Starru da, uz ostale ispita Clintonova osobnog savjetnika Brucea Lindseya. Čak se govori da bi on mogao biti pozvan pred kongresni Odbor za pravosuđe. Odbor bi se trebao sastati polovicom slijedećeg tjedna. Neovisno o tome tko će sve i o čemu pritom svjedočiti, vrlo je vjerojatno da će odluka o nastavku postupka impeachmenta biti donesena stranačkim preglasavanjem. (Hina) fp sd