VOA-O Hedlovom zdravstvenom kartonu-8-11

GLAS AMERIKE - VOA 8. XI. 1998. Slučaj Hedl: dvostruko kršenje liječničke i novinarske etike "Neargumentirano diskreditiranje osoba iz javnog života u Hrvatskoj, nažalost, već duže vrijeme nije nikakva osobita novost. Međutim, posljednji slučaj koji je ovih dana šokirao osječku i hrvatsku javnost, ponovno pokazuje kako su pale i posljednje ograde u pronalaženju načina kako diskreditirati nepoželjnog ili nepodobnog političara, privrednika, športaša, a sada i novinara. Naime, preslik povjerljivih liječničkih dijagnoza uglednog osječkog novinara i dopisnika tjednika Feral tribune Drage Hedla ovih su dana osvanuli na e-mail adresama brojnih hrvatskih medija i drugih institucija. Nakon početne šokiranosti da takvi povjerljivi i intimni dokumenti uopće mogu izići iz liječničkih ordinacija, uslijedilo je nimalo kolegijalno medijsko eksploatiranje toga slučaja. Kako je to doživio i kako komentira takav oblik napada - izravno smo pitali kolegu Dragu Hedla. DH: Prilično je neugodno izvlačenje podataka iz privatnog bolničkog kartona. U svakom slučaju, postavlja se pitanje liječničke etike. Pitanje je kako se može ući u pokušaj defamacije ljudi. Ako vam ne mogu naći kriminalni karton, ako vam ne mogu naći mafijaški karton, ako vam ne mogu naći udbaški karton, onda je najbolje posegnuti za onim što je moguće, a to je zdravstveni karton, na čiju zaštitu liječničkom tajnom svi mi imamo pravo. Međutim, ako je to jedino što bi moglo predstavljati nekakvu mrlju u mojem životu i u mojoj karijeri, ja sam tada vrlo ponosan jer ne vidim da bi zdravstveni problemi neke osobe mogli biti razlozi da se tu osobu pokuša difamirati u javnosti i predstaviti je kao osobu problematične prirode. GA: A što mislite, kome je bio cilj na taj način difamirati Vas osobno? Koji su razlozi tomu? DH: Oko toga se može samo špekulirati. Međutim, logično je da je moj novinarski rad - ono što sam radio posljednjih godina, zalažući se za otvoreno i objektivno informiranje javnosti o problemima s područja s kojega radim - netko kome sam stao na žulj, ili kome sam možda otvorio kriminalni dosje, ili koga sam možda prokazao kao osobu koja u političkom smislu pravi veliku štetu hrvatskoj državi i građanima Hrvatske, apsolutno bi imao razloga da postupi na taj način, jer ne vjerujem da bi netko iz kruga bolnice, bez naređenja nekoga moćnoga, bio u stanju doći do takvih podataka. GA: Čini se da je to prvi takav novinarski slučaj u Hrvatskoj. Bilo je pokušaja difamacije novinara na neki drugi način. Da li ste kontaktirali Ministarstvo zdravstva, koje je za to odgovorno, i, uopće, što ćete dalje poduzeti? DH: Ne, nisam nikoga kontaktirao, osim što sam sa svojom redakcijom, dakle, redakcijom 'Feral Tribunea', dogovorio da za sada ne poduzimam nikakve korake, sve dok se situacija ne bude malo razbistrila. Međutim, ona je već postala tako javna i gotovo da nema novina u Hrvatskoj koje me nisu ovih dana zvale i tražile moju izjavu, kao što nema novina koje o tome nisu pisale. Pristupi su različiti. Ja ću u sljedećih nekoliko dana, kada budem imao više podataka o cijelom slučaju, poduzeti odgovarajuće mjere, i to u nekoliko pravaca - prije svega u pravcu svoje osobne zaštite i zaštite mojih građanskih i ljudskih prava, a nakon toga ću pisati i ministru Rajneru i ministru Peniću i zamoliti ih da pomognu u rješavanju toga slučaja. Obratit ću se i Hrvatskom helsinškom odboru za ljudska prava, da oni poduzmu sve što mogu kako bi se riješilo pitanje zaštite privatnosti i kako bi se onemogućilo da se takvi slučajevi koriste kada su u pitanju neke druge osobe. A komentirajući ovaj slučaj u riječkom 'Novom listu', hrvatski ministar zdravstva Željko Rajner izjavio je kako je već zatražio očitovanje ravnatelja osječke Kliničke bolnice, dr. Krešimira Glavine, dodavši kako je otkrivanje bilo kakve dokumentacije iz medicinske ustanove zakonom zabranjeno i kažnjivo. Ministar Rajner je dodao kako se pod lupu profesionalne odgovornosti, pored one liječničke, može staviti i pitanje novinarske odgovornosti. Inače je ravnatelj Kliničke bolnice u Osijeku dr. Glavina u kratkome priopćenju rekao da je zbog počinjenog prekršaja u bolnici provedena interna istraga, no istodobno je upućena zamolba za pokretanje istrage i policijskoj upravi, kao i općinskom državnom odvjetniku. S mišljenjem ministra zdravstva, kada je riječ o upitnosti novinarske etičnosti, složila se i predsjednica Hrvatskog novinarskog društva Jagoda Vukušić: JV: Ta osoba je iznimno zainteresirana za oživljavanje i provođenje onoga što je zapisano u našem medijskom kodeksu. Mislim da je ovo što se dogodilo u jučerašnjem Večernjem listu naprosto bio jedan udar na etički kodeks na više načina. To je, uostalom, bio i udar na liječnički kodeks. Prvo - zbog toga što je to uopće izišlo iz tajnih pretinaca bolnice. Dijagnoza je nešto što se ne smije iznositi u javnost. Mi imamo trenutno jednu situaciju da je prije dva dana ministar zdravstva odbio potvrditi ravnatelja jedne bolnice, navodno, zbog toga što je dao dokumente o ranjavanju, bolesti, uvjetno rečeno, čovjeka koji je preminuo u bolnici, njegovoj obitelji. Učinio je to nekoliko dana prije nego što bi to ta obitelj ionako dobila, ali preko sudskog naloga. Ministar je držao da je takav način ponašanja nedopustiv te je odbio potvrditi spomenutog ravnatelja. Dakle, u tom trenutku, gotovo u istom času kada se dogodio ovaj slučaj, na drugom dijelu zemlje imamo nešto daleko drastičnije i za sada nema nikakvih sankcija, makar ministar govori da će ih biti. Ta informacija o stanju našega kolege je prošetala Internetom i sada, u trenutku kada je došla u novinarske ruke, mislim da je novinar morao razmišljati, kada već liječnici nisu, odnosno nije bilo tko drugi, tko je pustio u javnost dokumente, dakle, novinar je morao razmišljati barem o etičnosti svoje profesije i o svojem kolegi, iako ne mislim da mi moramo kao novinari jedan prema drugome imati imalo drugačiji odnos nego prema bilo kome građaninu ove zemlje. Mi moramo štititi privatnost. To je tako očigledno, tako jasno, tako samo po sebi razumljivo, čak i za onoga koji nikada nije vidio etički kodeks. Međutim, nije teško pomisliti da se dogodila utrka za informacijom, za senzacijom, za zanimljivošću, za nečim o čemu će se pričati, a pri tome se apsolutno nije vodilo računa o tome što će taj čovjek o kojem se radi i javnost na to reagirati. Naprosto, kao da je bio zaslijepljen za sve konsekvencije do kojih je došlo. To je, po meni, i kao novinaru i kao osobi koja je u Hrvatskom novinarskom društvu, i s novinarske i s liječničke strane, naprosto nedopustivo. To će sigurno biti na našem Vijeću časti. Na kraju, kolega Drago Hedl ovako je prokomentirao neke od natpisa u dijelu hrvatskog tiska, kojima se na pomalo čudan način pokušava minorizirati ovaj slučaj. DH: U državi, u kojoj se brižno, kao državna tajna čuvaju podaci o zdravstvenom stanju Predsjednika države, dakle, osobe koja je na najvišoj funkciji u državi, i o čijem zdravstvenom stanju ovisi sudbina velikog broja ljudi, dakle, ako se takva jedna tajna čuva kao državna tajna, onda je posve neobično da se zdravstveni karton jedne relativno beznačajne osobe, kao što je novinar, pusti u javnost i da se time javno maše kao nekakvom senzacijom". Prilog pripremio Svetozar Sarkanjac. (VOA)