ZAGREB, 9. listopada (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici donio rješenje o pokretanju postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. Odluke o dopunama Statuta Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika
Hrvatske. Primjena osporene odredbe, smatraju podnositelji zahtjeva (Zavod za platni promet, podružnica Varaždin), značila bi smanjenje mirovinske osnovice za prosječno 25 posto.
ZAGREB, 9. listopada (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici
donio rješenje o pokretanju postupka za ocjenu suglasnosti s
Ustavom članka 1. Odluke o dopunama Statuta Republičkog fonda
mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske.
Primjena osporene odredbe, smatraju podnositelji zahtjeva (Zavod
za platni promet, podružnica Varaždin), značila bi smanjenje
mirovinske osnovice za prosječno 25 posto. #L#
Time se pogoršava položaj osiguranika kojima će se mirovinska
osnovica utvrđivati na takav način, u odnosu na one koji su mirovinu
već ostvarili. Također ističu da osiguranici koji imaju istu plaću,
neće imati i istu mirovinsku osnovicu, jer će ona ovisiti o broju
uzdržavanih osoba, odnosno poreskim olakšicama, što je drže
podnositelji u suprotnosti s člankom 14. Ustava RH.
Ustavni je sud prihvatio ustavnu tužbu "Feral Tribunea" i Viktora
Ivančića iz Splita i ukinuo rješenje Visokog prekršajnog suda RH i
rješenje splitskog Prekršajnog suda. Predmet će se vratiti
splitskom Prekršajnom sudu radi ponovnog suđenja. Prvostupanjskim
su rješenjem podnositelji ustavne tužbe proglašeni krivima jer su
povrijedili Zakon o javnom priopćavanju zbog toga što su na
naslovnici "Feral Tribunea" 10. ožujka objavili sliku kojoj u
nadnaslovu stoji: "Tomislav Merčep ekskluzivno za Feral", a u
naslovu "Zašto sam se ispišao iz HDZ-a", uz što je prikazan goli
muškarac sa spolovilom u prvom planu iz kojeg teče urin i koje je
slika bestidna, skaradna i izaziva osjećaj gađenja, te time
promicali tiskovinu sa naslovnicom pornografskog sadržaja".
Stajalište je Ustavnog suda da se u konkretnom slučaju ne radi o
pornografiji odnosno pornografskom sadržaju novinske naslovnice,
jer se "prikaz golog muškog tijela pri uriniranju teško može
smatrati prikazom seksualnog ponašanja i pripisati mu seksualno-
stimulativni efekt, čak i u okolnostima kada se ne bi radilo o
fotomontaži lica poznate osobe".
U svezi sa zahtjevom Hrvatskog helsinškog odbora HHO i Građani
organizirano nadgledaju glasovanje GONG za nadzor nad ustavnošću i
zakonitošću izbora Ustavni je sud odlučio da Izborno povjerenstvo
RH treba ujednačiti praksu o tome kome se pored Zakonom utvrđenih
ovlaštenika, može dopustiti praćenje izvora u svojstvu promatrača.
Potrebno je točno odrediti osobe, eventualne dodatne uvjete za
priznavanja statusa promatrača, kao i opseg njihovih prava,
stajalište je Ustavnog suda. U vrijeme postupanja Ustavnog suda u
slučaju nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora za Dubrovačko-
neretvansku Županijsku skupštinu ne postoje objektivne mogućnosti
da Izborno povjerenstvo RH osigura pravodobnu provedbu datog
upozorenja.
Izborno povjerenstvo nije odobrilo zahtjev HHO i GONG-a da im
omogući praćenje rada izbornih tijela na izborima za Županijsku
skupštinu Dubrovačko-neretvanske županije, jer ne ispunjavaju
uvjete propisane odredbom Izbornog zakona. Podnositelji zahtjeva
smatraju da je Izborno povjerenstvo propise o sudjelovanju
promatrača u izbornom postupku tumačilo na nedopustivo
restriktivan način.
(Hina) dm dd
091620 MET oct 98