VOA-FREEDOM HOUSE O SLOBODI MEDIJA U HRVATSKOJ-5-10

GLAS AMERIKE - VOA 5. X. 1998. Američki Freedom House o slobodi medija u Hrvatskoj: 'hrvatski mediji nisu slobodni'. Prilog je pripremio Bojan Klima: "Jedan od razloga što Republika Hrvatska još nije dio najvažnijih euroatlantskih organizacija jest nedovoljna sloboda medija. Ta se tvrdnja može pročitati u priopćenjima niza međunarodnih nevladinih organizacija, kao i međunarodnih organizacija, poput Vijeća Europe ili Organizacije za europsku sigurnost i suradnju. Freedom House je američka organizacija koja prati slobodu medija diljem svijeta, a s rezultatima svojeg istraživanja upoznaje vladu Sjedinjenih Država, ali i niz utjecajnih nevladinih američkih i međunarodnih tijela i organizacija. O medijskoj situaciji u zemljama srednje i istočne Europe govorio je nedavno na Sveučilištu American Leonard Sussman, jedan od čelnih ljudi Freedom Housea. Značajan dio njegova predavanja bio je posvećen i situaciji u Hrvatskoj. Glede medijskih sloboda, organizacija Freedom House zemlje dijeli u tri skupine. One u kojima su mediji posve slobodni, one u kojima su oni djelomice slobodni i na zemlje u kojima sloboda medija uopće ne postoji. Pogledajmo kako su u ovogodišnjem izvješću ocijenjene bivše komunističke države i gdje je među njima Hrvatska. Hrvatska je, zajedno s Bosnom i Hercegovinom, Srbijom i Crnom Gorom te nekim zemljama središnje Azije, uvrštena u treću skupinu država, među zemlje gdje ne postoji sloboda medija. Mediji su, prema Freedom Houseu, slobodni u Češkoj Republici, Mađarskoj, Poljskoj i Sloveniji, a djelomice i u Slovačkoj, Bugarskoj, Rumunjskoj i Albaniji. Leonard Sussman, stručnjak za međunarodne komunikacije i dugogodišnji novinar, kaže da se pri sastavljanju ljestvice tih država u obzir uzimaju četiri čimbenika. 'Prvo gledamo što piše u zakonima i Ustavu, ali najvažniji nam je način na koji se zakoni primjenjuju, tj. kako sudovi obavljaju svoj posao. Drugo, nastojimo ustanoviti kakav je politički utjecaj vlasti na sadržaj novina odnosno televizijskog i radio programa. Treće, analiziramo gospodarski aspekt medijske pozornice. U čijem su vlasništvu novine i televizija, tko nadzire distribuciju, kakva je porezna politika prema medijima i slično. Četvrto, ispitujemo pojedine događaje za koje smatramo da bi mogli biti kršenje slobode i neovisnosti medija'. Nakon takve analize dobije se i brojčani izraz medijske slobode u pojedinoj zemlji. Što je broj veći, sloboda je manja. Primjerice, među državama u kojima, prema Freedom Houseu, ne postoji sloboda medija, Hrvatska je prikupila nešto manje bodova od Bosne i Hercegovine ili Jugoslavije, a to bi upućivalo na zaključak da je situacija nešto bolja. No, kako objasniti da je Hrvatska, u kojoj je tisak za komunizma ipak bio slobodniji nego u, recimo, Albaniji, sada na lošijem mjestu nego ta zemlja? - upitali smo Leonarda Sussmana. 'U zemlji gdje su mediji djelomice slobodni, postoji veći pluralitet, raznolikost izvora informacija, u usporedbi sa zemljama u kojima još uvijek vlada autoritarni sustav, poput Hrvatske. Primjerice, u Albaniji ili Slovačkoj ipak postoji pluralitet glede vlasništva i nadzora nad pojedinim novinama. Možda ne postoji toliko tjednika i dnevnika kao u Hrvatskoj, ali oni koji su neovisni od vlasti, ti listovi relativno neometano djeluju. U Hrvatskoj se novinarima neovisnih medija razmjerno često sudi, a nametan je i porez za pornografiju, u slučaju tjednika Feral'. Leonard Sussman navodi i najnoviji primjer onoga što on naziva 'autoritarnim trendom u Hrvatskoj': prodaja koncesije za korištenje bežićnih telefona skupini poslovnih ljudi bliskih stranci na vlasti. 'Ovaj je događaj samo potvrdio našu zabrinutost u vezi sa smjerom kojim se kreće hrvatska država', rekao je na kraju razgovora za 'Glas Amerike' Leonard Sussman, dužnosnik Freedom Housea, nevladine organizacije koja prati slabodu medija diljem svijeta". (VOA) 060140 MET oct 98