ZAGREB, 29. kolovoza (Hina) - Beogradska javna glasila od trenutka kada je zatraženo izručenje Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika logora Jasenovac, veliku su pozornost posvetila tom slučaju. Objavljeno je više desetaka raznih napisa,
fotografija i svjedočenja o jasenovačkome logoru i Dinku Šakiću. Ivan Kern, Šakićev odvjetnik, komentirajući te tekstove ocjenjuje da u njima nema ništa što bi upućivalo na izravnu odgovornost njegova klijenta, a da o tome nisu govorili svjedoci u dosašnjem tijeku istrage.
ZAGREB, 29. kolovoza (Hina) - Beogradska javna glasila od trenutka
kada je zatraženo izručenje Dinka Šakića, bivšeg zapovjednika
logora Jasenovac, veliku su pozornost posvetila tom slučaju.
Objavljeno je više desetaka raznih napisa, fotografija i
svjedočenja o jasenovačkome logoru i Dinku Šakiću. Ivan Kern,
Šakićev odvjetnik, komentirajući te tekstove ocjenjuje da u njima
nema ništa što bi upućivalo na izravnu odgovornost njegova
klijenta, a da o tome nisu govorili svjedoci u dosašnjem tijeku
istrage.#L#
Primjerice, u beogradskom Blicu od početka mjeseca izlazi feljton u
nastavcima, za koji je Kern kazao da ga prati, ali da tu nema ništa
konkretno o Šakiću.
"Iznose se brojke, donose se slike itd., kako bi se ukazalo na
grozote i strahote Jasenovca, kao da se sudi logoru, ustaškoj
organizaciji, režimu, a ne Šakiću. Taj list navodi mnogo toga, od
tehnike ubijanja do imena koljača, ali Šakićevo ime se do sada ne
spominje. Negativna slika o logoru koju žele pokazati, opće je
poznata stvar, međutim, kao branitelja mene zanima Dinko Šakić",
izjavio je Kern.
Inače, feljton je, po napomeni uredništva Blica, napisan na temelju
dokumenta Zemaljske komisije za utvrđivanje ratnih zločina
okupatora i njihovih pomagača, iz 1945.g. Navodno je riječ o jednom
od rijetko sačuvanih primjeraka tog dokumenta, kojeg su potpisali
dr. Ante Štokić i dr. Venceslav Celigoj.
Šakićev odvjetnik potvrdio je da je u beogradskim glasilima čitao i
druge napise koji također "nastoje prikazati što više zločina u
Jasenovcu, bez obzira na to kada su se dogodili i bez obzira na to
spominje li se Šakić". "Ukazuju na opće stvari i razne okolnosti,
jer nemaju konkretnih materijala ili ih imaju vrlo malo o Šakiću",
tvrdi Kern.
Tako je tjednik Vreme, u broju od 1. kolovoza, pisao o ubojstvu
studenta Ive Wollnera. List Naša Borba od 30. srpnja pisao je u
četiri nastavka o Šakiću, pitajući, među inim, "hoće li suđenje
Dinku Šakiću i njegovoj supruzi biti 'balkanski Nuernberg' ili
farsa". Ekspres politika objavila je svjedočenje Mihajla Marića
koji je ustvrdio da je Šakić pucao dr. Boškoviću u glavu itd.
"Vreme piše o ubojstvu studenta Wollnera, i pritom donosi
kontradiktorne izjave svjedoka. Šakiću pripisuju da je službovao u
Sunji i Sisku i ondje počinio zločine. Međutim, to nije istina",
kaže Šakićev odvjetnik.
Po izjavama svjedoka, koje prenosi Vreme, jasenovački logoraš Ivo
Wollner odveden je u Dubicu da "svira na jednoj zabavi i pritom
zaklan". Objavljeno je da je ubijen prilikom bijega i doneseno je
njegovo tijelo u logor. To je, po izjavama svjedoka, koje prenosi
Vreme, poslužilo Šakiću kao izgovor da može "započeti s novim
ubijanjima"
Odvjetnik Ivan Kern kaže da mu je u interviewu koji je Danas radio s
predstavnikom američke židovske udruge B'nai B'rith, pripisano da
je kazao kako je za vrijeme Šakića u jasenovačkome logoru vladalo
'zlatno doba'.
"Ja to nikada nisam rekao, nego je jedan svjedok izjavio kako je za
vrijeme Šakića u logoru vladalo tzv. zlatno doba", napominje Kern.
U napisima beogradskih glasila često se pokušava dovesti u vezu
sadašnja vlast Republike Hrvatske i događaji prije više od 50
godina. Naša Borba je, na primjer, napisala kako je Dinko Šakić
"dragi gost" i da "uživa gostoprimstvo u Hrvatskoj". "Dragi gosti
ne sjede u zavoru, a nad onima kojima se pruža gostoprimstvo ne
provodi se istraga", ističe odvjetnik Ivan Kern.
Politika ekspres navela je kako je u travnju 1945. "likvidirano"
više stotina tisuća ljudi, spominju se stradalnici jasenovačkog
logora mnogih nacionalnosti, ali ne i Hrvati. No, što je u
konkretnom slučaju najbitnije, tada Šakić nije bio u jasenovačkome
logoru, kaže Kern.
Po jednom svjedočenju, spominje se likvidacija 64 žene iz Splita,
ali se ne vidi veza sa Dinkom Šakićem, osim ako se to ne
podrazumijeva kad se kaže "vrhovni štab logora". Jednom riječu
žrtve i zločini spominju se nevezano uz vrijeme - kad Šakić nije bio
u jasenovačkom logoru, tvrdi njegov odvjetnik.
"O svemu do sada objavljenome u beogradskim listovima, osim izjava
o ubojstvu Boškovića i Wollnera, nema konkretno ništa što bi se
odnosilo na Dinka Šakića. A o tome su govorili i svjedoci u
dosadašnjem tijeku istrage", izjavio je Šakićev odvjetnik Ivan
Kern.
(Hina) mc sp
290940 MET aug 98