VOA 7. VII. O LAŽIMA U MEDIJIMA

GLAS AMERIKE - VOA 7. VII. 1998. Povjerenje u američke medije doživjelo je ovih dana još jedan udarac. Naime, kablovska mreža vijesti, CNN, najnovija je od nekoliko velikih medijskih organizacija koja je priznala da je emitirala izvješće za koje se na kraju utvrdilo da je netočno. Riječ je o tzv. priči Tailwind, prema kojoj su se američke oružane snage služile otrovnim plinovima tijekom vijetnamskog rata. Do ovog incidenta dolazi u vrijeme kad je i nekoliko drugih američkih novina i časopisa bilo prisiljeno priznati da su tekstovi objavljeni u njima u cjelini ili djelomično izmišljeni. Prilog Nicka Simeona. "'Priznajemo da je došlo do ozbiljnih propusta u korištenju izvora koji su osigurali materijal za izvorna izvješća, stoga povlačimo cijelo izvješće o Tailwindu'. Do ovog priopćenja, koje je pročitala voditeljica CNN-a, dolazi nakon što je ta televizijska mreža emitirala izvješće da je američka vojska rabila otrovni plin sarin protiv svojih vojnika koji su dezertirali tijekom vijetnamskog rata. Povlačenje ove priče izazvalo je pravi potres među washingtonskom novinarskom zajednicom. Profesor političkih znanosti sa sveučilišta Virginia Lartty Sabato, koji već duži niz godina piše o medijima, vjeruje kako je ovaj incident sa CNN-a posljedica štetnog trenda u televizijskoj industriji koji prioritet u izvještavanju daje gledanosti emisije, a ne točnosti izvješća. = Ovo će se dugo pamtiti. To je jedna od najozbiljnijih pogrešaka neke novinarske organizacije u novijoj američkoj povijesti. Vjerujem da konkurencija, komercijalni pritisak i želja za profitom odvlače u katastrofu ovu sprdačinu. Ne isključuje ni mogućnost da je bilo i ideoloških predrasuda te da su neki ljudi u to upleteni željeli vjerovati kako je američka vojska počinila taj zločin. No, CNN nije odgovorio na naš zahtjev za interviewom u vezi s tim programom, a jedna od producentica ovog izvješća i dalje vjeruje da je njezino izvješćivanje zapravo svraćalo pozornost na korištenje otrovnih plinova. = Oni su u to vjerovali, to je u redu. I ja vjerujem u različite stvari. No, ne mogu ih tiskati ili emitirati ako nema dokaza. Nitko me neće ozbiljno shvatiti. Ono što me zabrinjava jest da ovaj slučaj dokazuje kako unutar neke veće medijske organizacije novinari- urednici koji žele izvesti neki konkretan zaključak, mogu to pompozno emitirati bez nekog čvršćeg dokaza koji bi to podupirao. Gospodin Sabato, kao i mnogi drugi, drži da će odluka CNN-a da povuče priču najvjerojatnije dovesti do još žešćih kritika, kao i sve većeg nepovjerenja među gledateljstvom koje promatra televiziju kao nešto što je zainteresiranije za gledanost i mučne prizore nego za činjenice. Bivši novinar magazina 'The Times' Michael Kramer, glavni je urednik časopisa 'Brill's Content', koji prati vjerodostojnost medija u izvještavanju. I on smatra da je ovaj događaj s CNN-om naškodio medijskoj djelatnosti u cjelini. = Prema mojem mišljenju, CNN si je zasluženo stvorio ugled zbog svojeg integriteta i zbog toga što je emitirao stvari koje su uglavnom točne. No, ovaj slučaj to pomućuje i pomaže širenju općenite predrasude, za koju vjerujem da je većina ljudi ima prema medijima, o senzacionalizmu te objavljivanju i emitiranju stvari koje se ne mogu smatrati odgovornim novinarstvom. Inače, CNN nije jedina televizijska mreža suočena s kritikama zbog svog izvješćivanja ili metoda rada usmjerenih na veću gledanost. U vrijeme kad američke televizijske mreže gube gledatelje koji se okreću kablovskoj televiziji i internetu, jednako će se povećati pritisak da se zadrži visok stupanj gledanosti. (VOA) 080159 MET jul 98