VOA-ELIS-29-6

GLAS AMERIKE - VOA 29. VI. 1998. "Dinku Šakiću ne bi trebalo suditi u Hrvatskoj jer tamošnji sudovi nisu neovisni o izvršnoj vlasti"- kaže u razgovoru Mark Ellis iz Američke odvjetničke udruge. Često se u javnosti nagađa hoće li istraga i suđenje Dinku Šakiću, bivšem zapovjedniku koncentracijskog logora Jasenovac, biti pošteno? Vlade Sjedinjenih Država i Izraela pozitivno ocjenjuju dosadašnje poteze službenog Zagreba. Činjenicu da će se suđenje održati u Hrvatskoj pozdravile su i brojne židovske organizacije, od Centra Simon Wiesenthal pa do udruga poput B'nai B'rith ili Američkog židovskog kongresa. Kritike argentinske odluke o izručenju Šakića Hrvatskoj stigle su jedino iz Beograda. Jugoslavenskim kritikama danas se pridružio i Mark Ellis, izvršni direktor Pravne inicijative za srednju i istočnu Europu, koja djeluje pri Američkoj odvjetničkoj udruzi. Kritike se odnose na probleme s neovisnošću hrvatskog sudstva te na njegovu strukturu. Inače, Mark Ellis dobro poznaje situaciju u Hrvatskoj. On je posljednjih godina bio na čelu srednjoeuropske i istočnoeuropske pravne inicijative, projekta koji je osnovala Američka odvjetnička udruga. Cilj te inicijative bio je pomoći pravosudnim sustavima u bivšim komunističkim državama da se što prije demokratiziraju. Kao i u drugim državama tog područja, spomenuta pravna inicijativa ima stalni ured u Zagrebu. Na taj način američki odvjetnici stječu izravan uvid u probleme u hrvatskom sudstvu. Koje su konkretne zamjerke? Prvo, tu je problem državne, odnosno stranačke kontrole nad sudovima. Znači, ovaj ugledni američki odvjetnik smatra da hrvatsko sudstvo nije neovisno. S tim je povezan i cijeli niz strukturalnih problema. Na primjer, izbor sudaca ili politički pritisci na sud. Ili pak: Tko u stvarnosti pokreće sudski postupak - čine li to mjerodavni suci ili se neki sudski predmeti pokreću na inicijativu izvršne vlasti? Ili još gore, na inicijativu paradržavnih tijela poput Vijeća za obranu i nacionalnu sigurnost? I konačno, je li sudovima dopušteno da prekinu sudski postupak ako smatraju da je temelj za njegovo pokretanje bio nezakonit ili čak protuustavan? Ovdje Mark Ellis očito misli na postupak protiv novinara 'Feral Tribunea', koji Američka odvjetnička udruga izravno prati. Kako bi se sve to moglo odraziti na sudbinu Dinka Šakića? On se, recimo, pribojava da vlasti od tog čovjeka žele učiniti neku vrst 'žrtvenoga jarca', preko čijih bi se leđa, na brz način, pokušali riješiti neugodni problemi iz prošlosti. Naime, Mark Ellis smatra da bi se u ovom trenutku u Hrvatskoj moglo naći 'na desetke a možda i stotine ljudi koji su krivi za ratne zločine iz Drugog svjetskog rata'. Zanimljivo je i to da Mark Ellis smatra da je slučaj gospodina Šakića pravi primjer koji upozorava na potrebu osnivanja stalnog međunarodnog Kaznenog suda. Prema prijedlozima o kojima se upravo raspravlja na konferenciji Ujedinjenih naroda u Rimu, taj bi sud imao prvenstvo nad državnim sudom i u slučaju da domaće sudstvo nije voljno djelovati u određenom slučaju ili nije sposobno suditi u skladu s međunarodnim standardima. Ovo posljednje - barem tako smatra Mark Ellis - odnosi se na Hrvatsku, u slučaju bivšeg jasenovačkog zapovjednika. Treba reći da Mark Ellis smatra da se - po istoj logici - bivšoj Jugoslaviji nije trebalo prepustiti sudovanje u slučaju Andrije Artukovića, bivšeg ministra unutrašnjih poslova Nezavisne Države Hrvatske, koji je 1986. izručen u Jugoslaviju iz Sjedinjenih Država. (VOA) 300232 MET jun 98