ZAGREB, 15. svibnja (Hina) - Branitelji Nevena Barača, odvjetnici Branko Šerić, Slobodan Budak, Ante Madunić, Mate Matić i Ivica Mazalin izvjestili su na danas održanoj konferenciji za novinare kako su na Općinskom sudu u Zagrebu
podnjeli zahtjev za donošenjem rješenja o utvrđivanju i obnovi javnobilježničkog spisa, odnosno "ortačkog ugovora", ukradenog u ožujku iz ureda javne bilježnice. Baračevi branitelji drže da postoji više načina kako bi se saznao sadržaj tog ukradenog javnobilježničkog spisa.
ZAGREB, 15. svibnja (Hina) - Branitelji Nevena Barača, odvjetnici
Branko Šerić, Slobodan Budak, Ante Madunić, Mate Matić i Ivica
Mazalin izvjestili su na danas održanoj konferenciji za novinare
kako su na Općinskom sudu u Zagrebu podnjeli zahtjev za donošenjem
rješenja o utvrđivanju i obnovi javnobilježničkog spisa, odnosno
"ortačkog ugovora", ukradenog u ožujku iz ureda javne bilježnice.
Baračevi branitelji drže da postoji više načina kako bi se saznao
sadržaj tog ukradenog javnobilježničkog spisa.#L#
Govoreći o "slučaju Barač" Budak je ustvrdio kako je iz
"najutjecajnijih vrhova izvršne vlasti pokrenuta demonizacija
Barača" te kako se Baraču prejudicira kriminalna djelatnost unatoč
odredbi da je svatko nevin dok se pravomoćno ne osudi. Barač je
osoba koja će poslužiti skretanju pažnje s pravih problema, smatra
Budak. Budak je novinarima predočio mišljenje britanske tvrtke
"Lazard Capital Markets" iz 1997. koja je poslovanje Dubrovačke
banke ocijenila uspješnim, a koja je predvodila tri britanska
investicijska fonda zainteresirana za kupnju 10.000 dionica
Dubrovačke banke serije C.
Odvjetnik Branko Šerić je ocijenio kako je Vladina odluka o
sanaciji banke bila nepotrebna, jer je njezino poslovanje do
pokretanja "slučaja Barač" bilo pozitivno, a da je vrijednost
dvadesetak dubrovačkih hotela koji su u vlasništvu banke
višestruko veća od njezinih dugovanja.
Odvjetnik Mate Matić povezao je uhićenje Nevena Barača s
imenovanjem savjetnika Predsjednika Republike za unutarnju
politiku dr. Ivića Pašalića, kao navodnog "petog ortaka". Matić
tvrdi kako se Barač potpisivanjem "ortačkog ugovora" privremeno
oslobodio pritiska te kako nije htio postupati po ugovoru. Dokaz za
to odvjetnik Ivica Mazalin vidi u Baračevoj težnji da u banku unese
strani kapital.
Odvjetnik Ante Madunić je objavio kako je na Vladinu odluku o
sanaciji banke podnesena ustavna tužba. Madunić tvrdi kako je tek
nakon Baračeve smjene uslijedilo povlačenje štednih uloga štediša
koje je po njegovim saznanjima do 1. travnja doseglo iznos od oko 75
milijuna DEM, a da "Barač nije kriv što štediše vjeruju u njegove
sposobnosti". Postavio je i pitanje po kojoj će se cijeni i kome
prodavati hoteli čijom prodajom Vlada želi rješiti, kako je rekao,
navodna dugovanja banke.
(Hina) so
151535 MET may 98