ZAGREB, 20. travnja (Hina) - Bivši glavni i odgovorni urednik tjednika "Globus" Davor Butković danas je na Općinskom sudu u Zagrebu oslobođen optužbe za klevetu. Butkovića su tužila 22 ministra hrvatske Vlade na čelu s premijerom
Zlatkom Matešom zbog članka pod naslovom "Hrvatska vlada je korumpirna i pod utjecajem organiziranog kriminala" i zbog fotografija članova Vlade u opremi teksta, te naslovnici "Globusa" od 26. rujna 1997. godine. Opunomoćnik tužitelja, odvjetnik Zvonimir Hodak upozorava međutim da će konačnu odluku donijeti Županijski sud u Zagrebu, dodavši kako vjeruje da presuda "neće proći" na tom sudu.
ZAGREB, 20. travnja (Hina) - Bivši glavni i odgovorni urednik
tjednika "Globus" Davor Butković danas je na Općinskom sudu u
Zagrebu oslobođen optužbe za klevetu. Butkovića su tužila 22
ministra hrvatske Vlade na čelu s premijerom Zlatkom Matešom zbog
članka pod naslovom "Hrvatska vlada je korumpirna i pod utjecajem
organiziranog kriminala" i zbog fotografija članova Vlade u opremi
teksta, te naslovnici "Globusa" od 26. rujna 1997. godine.
Opunomoćnik tužitelja, odvjetnik Zvonimir Hodak upozorava međutim
da će konačnu odluku donijeti Županijski sud u Zagrebu, dodavši
kako vjeruje da presuda "neće proći" na tom sudu.#L#
Butkovićeva braniteljica Vesna Alaburić najavila je da će presuda,
ako presuda ne prođe na Županijskom sudu, proći na Europskom sudu za
ljudska prava.
Obrazlažući presudu sudac Ranko Marijan rekao je da se u ovom
postupku upitnim postavilo pravo novinara da doslovno i bez osobne
note i komentara nekažnjeno prenese lošu vijest, tj nepovoljni
sadržaj izvješća o razini rizika ulaganja u Hrvatsku američke
konzultantske tvrke "Kroll".
Postojanje toga prava nije upitno za sud, jer isključuje
protupravnost. Ono je minimalna razina, inače, mnogo širih
novinarskih sloboda u javnom izražavanju. Butković prenoseći
sadržaj izvješća nije imao za cilj naškoditi časti i ugledu
ministara u vladi, već samo profesionalno obaviti svoj novinarski
poziv, stoji u obrazloženju.
U postupku je utvrđeno postojanje, autentičnost i sadržaj
Krollovog izvješća. Nesporno je da se u tom izvješću spominje
rečenica "Vlada je korumpirana i pod izuzetno velikim utjecajem
izuzetno velikih grupa kriminalaca", odnosno "Korupcija je
prisutna na visokim razinama unutar Vlade".
Da li će se engleska riječ "government" prevoditi kao vlada, vlast
ili državna vlast spada u domenu semantike i nebitno je za postupak,
kaže sudac Marijan te dodaje kako je neupitan negativan sadržaj za
stanje vlasti u Hrvatskoj i to upravo na onaj način na koji je to
javnosti predstavio Butković u svom tekstu. Prema sučevim
riječima, činjenica da je izvješće loše po hrvatsku vlast, vladu i
njene ministre ne može i ne smije biti dostatan razlog za
kažnjavanje novinara koji je javno u hrvatskom tisku profesionalno
i vjerno prenio Krollovo izvješće.
"Ako bi se novinari kao pronositelji loših vijesti zbog toga
kažnjavali, od novinarske profesije ne bi ostalo ništa vrijedno
spomena, a javnost bi bila osuđena na autarkičnost, nekritičnost,
provincijalizam i jendodimenzionalnost", pojasnio je sudac u
obrazloženju presude.
Opunomoćenik tužitelja Zvonimir Hodak kaže da po njegovom
uvjerenju, oprema teksta i komentar čine kazneno djelo klevete,
iako je sud imao drugačije mišljenje. Konačnu odluku donijeti će
Županijski sud u Zagrebu, zaključio je Hodak, dodavši kako vjeruje
da presuda neće proći na tom sudu.
Butkovićeva braniteljica Vesna Alaburić najavila je da ako presuda
ne prođe na Županijskom sudu, proći će na Europskom sudu za ljudska
prava. Ona je izrazila zadovoljstvo načinom na koji je u
obrazloženju presude sudac implementirao hrvatski Ustav i europske
standarde slobode govora. Dodala je da se ponosi što je jedan
hrvatski sudac donio takvu odluku koja je na razini europskog
suda.
Prije početka rasprave Butković je rekao da su ove tužbe apsurdne i
poltički opasne. "Apsurdno je tužiti novinara za izvješćivanje o
tuđim izvještajima, a politički opasno jer uvodi zabranu
izvješćivanja o lošim vijestima", pojasnio je Butković. Na poseban
upit braniteljice Butković je rekao da je izvješće dobio od domaćih
izvora tj. do jedne osobe koja radi u državnoj službi, ne imenujući
o kome je riječ.
(Hina) nz il
201720 MET apr 98