ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Centar za ženske studije iz Zagreba analizirao je na zamolbu IDS-a fonogram jedne od nedavnih rasprava u Hrvatskome državnom Saboru i u istupima pojedinih zastupnika pronašao elemente seksizma, "pozitivne
diskriminacije žena", pa i "privatnoga koketiranja neprimjerenog parlamentarnim raspravama".
ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Centar za ženske studije iz Zagreba
analizirao je na zamolbu IDS-a fonogram jedne od nedavnih rasprava
u Hrvatskome državnom Saboru i u istupima pojedinih zastupnika
pronašao elemente seksizma, "pozitivne diskriminacije žena", pa i
"privatnoga koketiranja neprimjerenog parlamentarnim
raspravama".#L#
Tijekom izglasavanja povjerenja novim ministrima 19. ožujka u
Saboru, nekoliko je zastupnica ustvrdilo kako je predsjednik IDS-a
Ivan Jakovčić uvrijedio dr. Ljerku Mintas-Hodak, sve saborske
zastupnice, ali žene općenito, jer je, kako se tvrdilo, seksistički
ocijenio kako će dr. Mintas-Hodak kao ministrica za europske
integracije svojim stručnim sposobnostima i šarmom postići dobre
rezultate.
IDS je tim povodom zamolio Centar za ženske studije da stručno
analizira fonogram te rasprave i prosudi "ima li opravdanih osnova
da se rasprava zastupnika Jakovčića procijeni seksističkom".
Centar je IDS-u pismeno odgovorio 10. travnja, a Kluba zastupnika
IDS-a tu je analizu danas proslijedio i Hini.
Podsjećajući kako je u Saboru i ranije bilo verbalne diskriminacije
ženskog spola, poput izjave da "žene trebaju više rađati, a manje
govoriti", Centar u analiziranome fonogramu zapaža "pozitivnu
diskriminaciju" žena, koja dolazi do izražaja u zanemarivanju
stručnih sposobnosti dr. Mintas-Hodak pri obrazlaganju njezine
kvalificiranosti za ministricu europskih integracija. Najočitije
se to vidi u izjavi zastupnika Milivoja Kujundžića koji je, navodi
Centar dio fonograma, tom prigodom kazao: "A što da kažem za
ljubljenu Ljerku Hodak?" Iz te izjave Centar iščitava i "privatno
koketiranje neprimjereno parlamentarnim raspravama". Stanovitu
"samorazumljivost" stručnih sposobnosti dr. Mintas-Hodak, Centar
pronalazi i u istupima premijera Mateše te zastupnika Franje
Gregurića i Ivana Gabelice.
Analizirajući sam Jakovčićev istup, Centar procjenjuje kako
predsjednik IDS-a izraz "šarm" rabi prije svega kao metaforu za
tvrdnju kako se Hrvatska bavi "kozmetikom", a zapravo ne mijenja
politiku prema Europi. Ipak, u dijelu njegova istupa Centar
pronalazi i "tip seksističke argumentacije". Daljnja je diskusija,
tvrdi se, "imala sve značajke neshvaćanja problema, a ujedno i
elemente seksizma (...)", zaključuje se u analizi fonograma
saborske rasprave, koju je izradio Centar za ženske studije, a
potpisale Biljana Kašić i Nadežda Čačinovič.
(Hina) pb db
151822 MET apr 98