VJESNIK-NOVI-BEKAVAC-1-4

VJESNIK 1. IV. 1998. Novi revolucionarni redukcionizam Tvrdnja da u Hrvatskoj "ne postoji samo nepolitička i politička Hrvatska nego dvije političke Hrvatske, izgovorena na sastanku prvaka oporbenih stranaka "s ljudima koji su došli u posjet Hrvatskoj", povod je analize Ivana Bakavca koji, uz ostalo, piše: "Tvrdnja o 'dvije političke Hrvatske' izlegla se zapravo davno, u onom političkom mišljenju koje svijet potpuno pojednostavnjuje i dijeli na dvije strane - na dobru i lošu, na crnu i bijelu (crvenu). Taj je misaoni redukcionizam bio uvodom u mišljenje revolucije. Ne tvrdimo da mu klice nisu već u samoj čovjekovoj naravi. Demokratski život, međutim, ne podnosi to osiromašenje i redukciju. Kad se boje zamijene ljudima, onda dobijemo podjelu na Mi ii Oni. A sažimanje na Mi ili Oni naprosto je nedemokratski oblik razumijevanja zajednice. Podjela Hrvatske na samo dvije političke sastavnice nije drugo nego zagovaranje osiromašenja njezine demokratske biti i istinskoga pluralizma. Zagovornici 'revolucionarne' simplifikacije, naravno, niti je ne pokušavaju sakriti. Njihov borbeni uzvik i jest: Mi ili Oni! Crveni (bijeli) ili 'Crni! Pitajmo sad: tko uvodi dvostranačje u hrvatsku politiku? Novi problem nastaje kad treba odrediti tko su Oni, a tko Mi. Da veleprevratnici (revolucionari) ili mislitelji u oprekama crno/bijelo, hadezeovce, tuđmanovce, nazivaju 'Oni', u to ne treba sumnjati, ali tko su 'Mi'? Liberali - nacionalni ili kozmopolitski, socijaldemokrati ili ideesovci... Koji su im politički ciljevi? 'Druga se politička Hrvatska' tako prikazuje i sama definira kao revolucionarna Hrvatska. Njezina retorika ne mari baš za istinu i povijesne fakte". Bekavac tu izdvaja tvrdnje 'novih' revolucionara "da se današnja demokratska Hrvatska nije dovoljno distancirala od NDH" i suprotstavlja im riječi dr. Tuđmana: '... Ali smo u isto vrijeme, i tada, i danas, osudili i osuđujemo ustaški režim NDH...', da bi zatim istaknuo: "Međutim, dr. Tuđmanu se dobro znani i grijesi 'lijeve', revolucionarne Hrvatske: podložnost staljinizmu, pogreške na štetu Hrvatske u razgraničavanjima, kompromitiranje ne samo pojavnosti NDH, 'nego i same ideje samostalne Hrvatske; nerazlikovanje težnji hrvatskog naroda za samostalnom državom od ustaškog političkog bezglavlja i zločina', odgovornost za Bleiburg, odmazde 1945. godine prema svekolikom hrvatstvu, progoni i ubojstva hrvatskih ljudi po svijetu: sudski politički procesi u Hrvatskoj... Iznošenje i te druge strane nije, naravno po volji zagovornicima veleprevrata!", komentira Bekavac, da bi na kraju analize istaknuo: "Njihovo je pravo htjeti 'Drugu' i drukčiju Hrvatsku, danas kad hrvatska demokratska država postoji. Hrvatski birači im nisu, međutim, nikad vjerovali da znaju učiniti što treba da bi Hrvatska uopće postala samostalnom državom i da bi takvom ostala. Zauvijek". 010245 MET apr 98