GLAS AMERIKE - UN NIJE SMIO OTIĆI IZ PODUNAVLJA NEGO SE PROŠITITI I NA KRAJINU

GLAS AMERIKE - VOA 19. II. 1998. Agencija Ujedinjenih naroda za izbjeglice priopćila je da države zapadne Europe Srbima iz hrvatskog Podunavlja ne bi trebale automatski davati politički azil, već da bi se svaka molba trebala razmatrati na individualnoj razini. Ovu odluku za Glas Amerike Bojanu Klimi komentira Arthur Helton, profesor na Sveučilištu u New Yorku i direktor projekta za prisilne migracije, koji djeluje pri sjedištu instituta Otvoreno društvo u New Yorku. = Nisam siguran da UNHCR ima razrađenu strategiju glede ovog problema, međutim ako se iseljavanja nastave, ako se broj zahtjeva za političkim azilom poveća, morat će se pronaći neko rješenje. Vjerujem da će se pronaći privremeno rješenje jer položaj Srba u Podunavlju nije isti kao što je bio položaj bošnjačkih izbjeglica, koje su iz svoje zemlje bježale od ratnih sukoba i genocida. Privremeno rješenje odnosilo bi se na prihvat u nekoj zapadnoj zemlji, obuhvaćalo bi dozvolu rada, zdravstvenu zaštitu i druge oblike socijalnih povlastica. Međutim, ako se nesigurno stanje u Podunavlju nastavi, trebalo bi razmišljati i o trajnijem rješenju za istočnoslavonske Srbe. Arthur Helton smatra da su Ujedinjeni narodi pogriješili kada su u Podunavlju okončali mandat Prijelazne uprave. Umjesto da ju se skraćuje, međunarodna nazočnost u Hrvatskoj se morala proširiti i na teritorij bivše krajine, smatra ovaj dužnosnik Instituta Otvoreno društvo, ujedno i profesor imigracijskog prava na Pravnom fakultetu sveučilišta New York. A kakve bi mogle biti posljedice za Hrvatsku ako iz nje u mirnodopskom razdoblju ode znatan broj Srba. = To bi moglo imati negativne posljedice po želju Republike Hrvatske da postane dio europskih gospodarskih i sigurnosnih integracija. Dugoročno, Republika Hrvatska bi se mogla priključiti neslavnoj skupini zemalja koje žele postići potpunu nacionalnu čistoću. Hrvatska bi u tom slučaju postala stalan izvor sukoba na Balkanu. (VOA) 200237 MET feb 98