ZAGREB, 22. siječnja (Hina) - Zaključivanjem rasprave o Izvješću o radu Državnog ureda za reviziju za 1997. i Izvješću o obavljenim revizijama za 1996. godinu, Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora zaključio je prijepodnevni rad.
Poslijepodnevni nastavak 27. sjednice ovisi o sjednicama saborskih radnih tijela, odnosno njihovu očitovanju o zakonskim prijedlozima koje su na predviđenom dnevnom redu.
ZAGREB, 22. siječnja (Hina) - Zaključivanjem rasprave o Izvješću o
radu Državnog ureda za reviziju za 1997. i Izvješću o obavljenim
revizijama za 1996. godinu, Zastupnički dom Hrvatskog državnog
sabora zaključio je prijepodnevni rad. Poslijepodnevni nastavak
27. sjednice ovisi o sjednicama saborskih radnih tijela, odnosno
njihovu očitovanju o zakonskim prijedlozima koje su na predviđenom
dnevnom redu. #L#
U višestanoj raspravi o izvješćima Državnog ureda za reviziju,
zastupnici oporbe ocijenili su i kako je izvješće puno drugačije od
onih za 1994. i 1995. godinu. Izvješće je puno opsežnije (na više od
500 stranica), sa širokim spektrom institucija i subjekata, a zbog
opsežnosti nije ni transparentno, manje je otvoreno i manje jasno,
istaknuo je Jozo Radoš (Klub HSLS-a). On je izvješće ocijenio
"rutinskim" i "blagim", Ivan Gabelica (HČSP) ga drži nepotpunim, a
Marinu Jurjeviću (Klub SDP-a) "izgleda pomalo umiveno,
ispeglano".
Najčešća je zamjerka bila što u izvješću opet nema Ministarstva
obrane i Ministarstva unutarnjih poslova. Kao članovi Odbora za
unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, kojima su ta izvješća
dostupna, Damir Kajin (Klub IDS-a) i Jozo Radoš predložili su da ta
izvješća budu dostupna svim zastupnicima. U njima nema "ništa
posebno tajno, što treba biti skriveno, skriveno je i u tim
izvješćima", kazao je Radoš, dok Kajin drži da se određeni
financijski pokazatelji o MORH-u i MUP-u iz vremena rata trebaju
staviti ad acta. "Tu priču treba već jednom zatvoriti", kazao je
Kajin.
Nedostatak podataka o MORH-u i MUP-u, koje troše trećinu proračuna,
glavnim je nedostatkom označio i Jurjević, a za dostupnost tih
podataka je i Stjepan Radić (Klub HSS-a)."Danas smo na pragu mira pa
se ti podaci više ne bi smjeli skrivati", kazao je.
Jurjević i Kajin zamjerili su i što u izvješću nema jedne od
"najintrigantnijih tema" - privatizacije, a više zastupnika, među
njima Vera Pivčević Stanić (HDZ), zamijetilo je kako Republički
fond socijalne zaštite, prema nalazu revizije, nije poštovao
zaključke državnog revizora za 1994. i 1995. godinu.
Vladimir Primorac (HSLS) zgrožen je pak onime što se dešava u
Visokom trgovačkom sudu, koji je od donacija, a bez javnog
natječaja, nabavio tepihe, zavjese. Zastupnici među kojima i
Dragica Zgrebec (SDP), Ante Tukić (HSLS), Mladen Jurković (HDZ)
upozorili su kako se neke nepravilnosti ponavljaju, primjerice
nepoštivanje uredbe o nabavci roba, usluga, ustupanju radova,
nabavkama bez javnog natječaja itd.
Željka Antunović (SDP) drži da bi revizija uz ostalo trebala dati
ocjene o učinkovitosti trošenja sredstava i ostvarenja programa, a
kao primjer je navela Ministarstvo razvitka i obnove. Kao propust
revizije i Ivan Gabelica (HČSP) navodi nedavanje ocjene o
ekonomičnosti, a to je potkrijepio primjerima Porezne uprave koja
je umjesto planirana 4,4 milijuna kuna za zaposlene potrošila više
od sedam milijuna ili Ministarstvo gospodarstva koje je za
reprezentaciju utrošila, kazao je, 790 posto više od planiranog
novca.
U više je navrata upitano i kako se postupalo nakon izvješća državne
revizije iz 1994. i 1995. godine. Đurđa Adlešić (HSLS) ocjenjuje da
će, ako izostanu mjere prema onima koji krše zakone, izvješća
revizije postajati sve dosadnija, a Joško Kovač (HSS) postavlja
pitanje svrhovitosti revizije, ako nema određenih sankcija.
Osvrćući se na primjedbe da bi državna revizija trebala obaviti
cjelovitu reviziju MORH-a, MUP-a, Ministarstva vanjskih poslova i
slično, glavna državna revizorica Šima Krasić je kazala da Državni
ured za reviziju ne odlučuje kada će se i o kojim izvješćima
raspravljati. Ako nas Zastupnički dom obveže da dostavimo bilo koju
reviziju, mi ćemo to i učiniti, poručila je.
Ne slažući se s konstatacijama da su izvješća sada blaža, naglasila
je kako ih Ured radi po istoj metodologiji. Po ocjeni međunarodne
revizijske organizacije, Državni je ured jedna je od boljih
revizija u zemljama u tranziciji po metodologiji svojega rada,
kazala je.
Zastupnički bi dom poslijepodne, izvijestio je predsjedavajući,
potpredsjednik Doma Dražen Budiša, trebao raspravljati o paketu
zakona s područja prometa, pa nastavak sjednice ovisi da li će
matični Odbor za pomorstvo, promet i veze imati kvorum i o tim se
zakonskim prijedlozima očitovati.
(Hina) bm/bn ds
221418 MET jan 98