SLO 28.

DELO 28. XII. 1999. Za povijesnu općinu Piran "Ratifikacija slovensko-hrvatskog sporazuma o malograničnoj suradnji imala bi dogoročnih i loših posljedica za slovensku državu, jer bi se njime Slovenija odrekla suverenosti nad svojim morem. Tako je na jučerašnjoj tiskovnoj konferenciji još jedanput naglasio Danijel Starman, koji je predstavio stajalište Civilnog društva Slovenije za granicu u Istri. Spomenuto civilno društvo priprema rezoluciju kojom bi nadogradilo memorandum o Piranskom zaljevu od 5. svibnja 1993. Konačni cilj te rezolucije bit će da Slovenija mora ustrajati na cjelovitoj općini Piran, kao zadnjem pregovaračkom ishodištu od kojega neće odstupiti. I to tako cjelovitoj općini kakva je posvjedočena u svoj svojoj 700 godina dugoj povijesti, do godina poslije Drugoga svjetskog rata kad je tadašnja vojna uprava od nje odrezala katastarsku općinu Savudrija i Kaštel, zbog čega su sada Savudrija i Kaštel pod hrvatskom okupacijom, rekao je Starman. Drži da je neprihvatljivo što se u svezi s ratifikacijom sporazuma neuobičajeno pritišće zastupnike proljetnih stranaka. Osobito zastupnike pograničnih općina, kao što je recimo ilirsko- bistrička, gdje je po Starmanovim navodima župan (iz redova LDS-a) optužio Vladimira Čeligoja (SDS) da štetno djeluje na svoje birače. Tako su navodno zastupnici krivi ako bistrički seljaci neće moći prodavati krumpir u Hrvatskoj. I iz vlade je po Starmanovim izjavama obavljan silovit pritisak na Marjana Podobnika, što se može vidjeti iz brojnih kritičkih članaka i napisa. Danijel Starman je upozorio da je slovenska država hrvatskoj državi poklonila imovinu vrijednu 277 milijuna maraka. 'Koliko znam, taj će argument u svoju obranu uporabiti ministar financija Gaspari i pojasniti kako su s državnim novcem tada gospodarili dečki koji ga sada žele smijeniti. Zabrinuti smo da se na taj način pokušava ostvariti sporazum koji je vezana trgovina s posve beznačajnim (tehničkim) sporazumom o imovinsko-pravnim odnosima, kakav svaka država mora poštovati svojim ustavom i nisu potrebna nikakva mješovita povjerenstva da bismo žmirili na propale vikende u Hrvatskoj', rekao je koparski odvjetnik i dodao: 'Zanimljivo je pozitivno stajalište predsjednika Republike Milana Kučana o tim pitanjima u zadnjem intervjuu, kad je rekao da je suveren pristup međunarodnim vodama vitalni interes Slovenije. Time je rekao sve. No pitanje je što poduzima taj isti predsjednik da ne bi bilo problema sa školjkama, granicom na Muri itd.' Na tiskovnoj konferenciji predstavnici civilnog društva više puta su naglasili da bi ratifikacijom sporazuma Slovenija izgubila suverenost nad svojim morem (primjerice, slovenski ribari bi s pet koča mogli loviti u hrvatskom moru, ali i hrvatski bi ribari s pet koča mogli loviti u slovenskom moru). Joško Joras na svojem je slučaju dokazivao da Hrvati zatečeno stanje žele potvrditi kao činjeničnu i već posve određenu granicu" - piše Boris Šuligoj.