ŽUPANIJSKI DOM PODRŽAO DONOŠENJE USTAVNOG ZAKONA (ŠIRA VERZIJA)

ZAGREB, 24. studenoga (Hina) - Županijski dom Hrvatskog državnog sabora prihvatio je na današnjoj sjednici sa 41 glasom "za" prijedlog da se pristupi donošenju ustavnog zakona o privremenoj spriječenosti Predsjednika Republike da obavlja svoju dužnost. Protiv je glasovalo 14 oporbenih zastupnika. Oni su načelno bili za donošenje ustavnog zakona, ali im nije bio prihvatljiv zakonski tekst koji je predložio HDZ kao i nemogućnost dogovora oko datuma izbora. #L# Govoreći u ime predlagatelja (jedne petine zastupnika) koji su podnijeli prijedlog za donošenje ustavnog zakona, Drago Krpina je istaknuo da se njima predviđa uvođenje novog ustavnog instituta - privremene spriječenosti Predsjednika RH u obnašanju svoje ustavne dužnosti, a čega do sada u hrvatskom Ustavu nije bilo. Naglasio je da je za HDZ bilo neprihvatljivo pokretanje postupka o utvrđivanju trajne spriječenosti Predsjednika Republike, jer bi se time prejudiciralo da Predsjednik Republike nema nikakve šanse za izliječenje. To je bio razlog zašto smo se u HDZ odlučili da u Ustav treba ugraditi institut privremene spriječenosti Predsjednika Republike u obnašanju dužnosti, pojasnio je Krpina. Bilo kakvo stranačko pregovaranje o datumu izbora predstavljalo bi svojevrsno ustavno razvlašćenje živog Predsjednika Republike, i iz tog razloga nismo u postojećim okolnostima mogli prihvatiti razgovore i dogovore o datumu izbora, kazao je Krpina. Ratko Maričić (Klub SDP-a) iznio je primjedbe na predloženi zakonski tekst upitavši tko može pokrenuti postupak za utvrđivanje privremene spriječenosti, odnosno tko utvrđuje može li Predsjednik Republike obavljati svoje dužnosti ili ne, te utvrđuje li to Vlada i na temelju čega, ili to čini liječnički konzilij putem izvješća. Žarko Katić (Klub HSLS-a) smatra da postoje elementi za utvrđivanje spriječenosti Predsjednika Republike da obavlja dužnosti. Stručno mišljenje i nalaz liječničkog konzilija trebao bi poslužiti Vladi kao podloga da Ustavnom sudu predloži utvrđivanje spriječenosti Predsjednika Republike u obavljanju dužnosti, kazao je. Po Katićevu sudu u vrijeme kad je država u jednom posebnom stanju sve bi se parlamentarne stranke trebale dogovoriti oko datuma izbora, jer je to minimum što trebaju učiniti. Željko Pecek (Klub HSS-a) također drži da nema razloga da se ne otvori pitanje datuma izbora, te da ne treba u javnosti tumačiti kako konsenzus o ustavnom zakonu nije postignut stoga što nije dogovoren i datum izbora, koji je opći interes. Zastupnika Peceka zanimalo je tko bi zamjenjivao predsjednika Hrvatskog državnog sabora ako bi on eventualno bio spriječen u obnašanju dužnosti i na koji bi se način birala ta osoba. Govoreći u ime Kluba LS-a Tereza Ganza-Aras iznijela je stajalište da su stekli uvjeti za primjenu postojećih ustavnih odredbi koje govore o trajnoj predsjednikovoj spriječenosti. Prema njezinim riječima LS je pokazao spremnost za prihvaćanje ustavnog zakona unatoč predugog roka mogućeg trajanja privremene spriječenosti Predsjednika Republike. Istaknula je kako ne postoji niti jedan razlog za nepostizanje konsenzusa oko datuma izbora, te da u takvim okolnostima LS ne može prihvatiti prijedlog koji, kako je rekla, sadrži previše neprihvatljivih rješenja. Emil Soldatić (IDS) drži da bi se u slučaju utvrđivanje privremene spriječenosti te nakon njezinog ponovnog produljenja trebala automatski utvrditi trajna spriječenost Predsjednika Republike u obavljanju dužnosti. Županijski dom završio je danas 36. sjednicu. (Hina) dm im