FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

FR-LE MONDE 19.11.AMERIKA I EU OBRANA

FR-US-procesi-Vojna industrija-Obrana-Proračun-Organizacije/savezi FR-LE MONDE 19.11.AMERIKA I EU OBRANA FRANCUSKALE MONDE19. XI. 1999.Želi li Amerika europsku obranu?"Za najvatrenije eurofile stvaranje europske obrane mora u vanjskoj politici Unije biti ono što su uvođenje zajedničkoga tržišta i zajedničkoga novca bili za njezino trgovinsko i gospodarsko potvrđivanje. Iako čaša još neće biti ispijena, vjerojatno je da će europska obrana biti najveća zadaća Europe u desetljeću koje započinje. Bilo da smo pristaše ili protivnici takve budućnosti, nameće se tvrdnja: Europa neće biti prava samostalna sila ne bude li raspolagala vlastitim, napose vojnim snagama koje će joj omogućiti da se poštuju njezine vrjednote i interesi.U tom je smislu rat na Kosovu, koji je istodobno bio europsko - i UN-ovo - poniženje i NATO-ov uspjeh, stavio na svoje mjesto mnoge zamisli kako u europskim prijestolnicama, tako i u Washingtonu: bez logističke potpore SAD-a, europska je obrana, a fortiori njezin najsavršeniji izraz Zapadnoeuropska unija (WEU), tek tigar od papira. Balkanska je kriza ipak bila koristan poticaj, budući da je europski 'identitet' obrane u šest mjeseci prevalio put koji je u
FRANCUSKA LE MONDE 19. XI. 1999. Želi li Amerika europsku obranu? "Za najvatrenije eurofile stvaranje europske obrane mora u vanjskoj politici Unije biti ono što su uvođenje zajedničkoga tržišta i zajedničkoga novca bili za njezino trgovinsko i gospodarsko potvrđivanje. Iako čaša još neće biti ispijena, vjerojatno je da će europska obrana biti najveća zadaća Europe u desetljeću koje započinje. Bilo da smo pristaše ili protivnici takve budućnosti, nameće se tvrdnja: Europa neće biti prava samostalna sila ne bude li raspolagala vlastitim, napose vojnim snagama koje će joj omogućiti da se poštuju njezine vrjednote i interesi. U tom je smislu rat na Kosovu, koji je istodobno bio europsko - i UN- ovo - poniženje i NATO-ov uspjeh, stavio na svoje mjesto mnoge zamisli kako u europskim prijestolnicama, tako i u Washingtonu: bez logističke potpore SAD-a, europska je obrana, a fortiori njezin najsavršeniji izraz Zapadnoeuropska unija (WEU), tek tigar od papira. Balkanska je kriza ipak bila koristan poticaj, budući da je europski 'identitet' obrane u šest mjeseci prevalio put koji je u najmanju ruku jednak onome koji je prijeđen u šest godina, barem što se tiče načina razmišljanja. (...) Napokon, želi li Europa sama rješavati buduće krize na svom području ili pred svojim vratima, mora imati mogućnosti, napose proračunske. Nedvojbeno je da jača zanimanje za europsku obranu. O tomu govore brojni simpoziji, poput simpozija Europskoga instituta za istraživanje i za međunarodne odnose (IEPRI) koji je o toj temi nedavno bio organiziran u Bruxellesu. Da bi postojala, europska obrana mora prihvatiti dva glavna izazova: prihvatiti skrbničku nazočnost NATO-a i pronaći odgovor na razbacanost svojih sastavnica koje troše energiju i financijske mogućnosti. Želja petnaestorice članova EU da se udruže u jednog 'strategijskog čimbenika' a priori podsjeća na okladu, to više što će Unija imati 28 članova. Oprezan i pragmatičan pristup u ovom času koji ujedinjuje prividno raspršene političke inicijative i trgovinska udruženja do kojih dolazi u vojnoj industriji, čini se dobrim rješenjem. (...) S druge strane Atlantika očito nisu skloni malim koracima koji bi Europu trebali dovesti do vojnog osamostaljenja. Službeno, europska politika sigurnosti i obrane nipošto ne znači slabljenje NATO-a. 'Ona ga samo može ojačati i dati mu novu legitimnost', tvrdio je nedavno Javier Solana. No to je diplomatska pristojnost. Iako je, službeno, njegova uloga ograničena na provedbu politike Ministarskog vijeća Unije, 'g. Pesc' će, svakako, nastojati da preuzme inicijative koje idu za tim da Europa dobije samostalne vojne snage, tj. da bude neovisna o NATO-u. (...) Čemu onda to američko nepovjerenje, pače, kako sumnjaju mnogi europski stručnjaci, ta želja Washingtona da onemogući napore - svakako nejedinstvene i gdjekad proturječne - koje poduzima Europa da bi vlastitim krilima letjela na području obrane? Na simpoziju IEPRI-a, Bruno Colson, profesor na sveučilištu u Namuru, dao je ovakvo tumačenje: 'Europa mora biti stabilna i sigurna kako američki vojnici ne bi više morali prolijevati svoju krv; europska gospodarstva moraju biti u dosta dobrim prilikama kako bi omogućila ulaganje i otvaranje radnih mjesta u SAD-u. Sve će to biti moguće s ujedinjenom demokratskom Europom koja će surađivati sa SAD-om (...). Postupno nestajanje NATO-a znatno bi štetilo životnim interesima SAD-a, smanjilo bi njegovu moć i utjecaj u Europi, što je vrlo važno za sigurnost i blagostanje u zemlji.' (...) No, iako je teško opovrgnuti da će slabljenje NATO-a zadati težak udarac američkoj vojnoj industriji, možemo li poreći stajalište Amerike kako je njezina prevlast 'uvjet za stabilnost u svijetu', kao što je istaknuo Bruno Colson?", piše Laurent Zecchini.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙