PRESUDA U PREDMETU KUPREŠKIĆ SREDINOM SIJEČNJA

DEN HAAG, 11. studenoga (Hina) - Obrana Drage Josipovića, Dragana Papića i Vladimira Šantića u četvrtak je u završnim riječima zatražila odbacivanje optužbi protiv trojice bosanskih Hrvata i njihovo oslobađanje, pridružujući se tako dan ranije izrečenoj ocjeni branitelja Zorana, Mirjana i Vlatka Kupreškića da haško tužiteljstvo u jednogodišnjem suđenju nije dokazalo nijednu točku optužnice.#L# Time se završilo suđenje šestorici bosanskih Hrvata optuženih za sudjelovanje u etničkom progonu Muslimana za vrijeme hrvatsko- muslimanskih sukoba te za sudjelovanje u masakru više od stotinu u selu Ahmići 16. travnja 1993. Predsjednik sudskog vijeća Antonio Cassese, završavajući raspravu, najavio je da će sudskom vijeću trebati dva mjeseca da donese odluku i da će ona biti objavljena polovicom siječnja. Branitelji bosanskih Hrvata u protekla dva dana kazali su da je suđenje pokazalo da optuženi nisu ni na koji način pripremali, planirali ili provodili etničko čišćenje i progon svojih muslimanskih susjeda. Svjedoci, neki čak tužiteljstva i suda, dokazali su da nitko od njih nije bio netrpeljiv prema Muslimanima, što, govori obrana, potvrđuju i primjeri da su bili uključeni u skrivanje i zaštitu Muslimana. Uz to, ocijenili su da tužitelji svoje tvrdnje o njihovu sudjelovanju u zločinima temelje na nevjerodostojnim svjedocima suprotstavljajući im svjedočenja svjedoka obrane po kojima su optuženi bili na drugim mjestima, a ne onima na kojima su počinjeni zločini. Dragan Papić nije bio ni u Pirićima, gdje ga smješta prva optužnica, ni u Ahmićima, gdje ga smješta izmijenjena optužnica, nego je 16. travnja kao pripadnik seoske straže čuvao most na Lašvi, kazao je u završnoj riječi njegov branitelj Petar Pulišelić. "Ono što je Dragan Papić radio ne može se nikako kvalificirati kao zločin", rekao je on. "To što je Drago Josipović imao pušku i uniformu ne znači da je izvršio bilo koji oblik kaznenog djela", kazao je njegov branitelj Luka Šušak. On je rekao da je suđenje pokazalo da Josipović nije bio pripadnik HVO-a u vrijeme napada na Ahmiće, što tvrdi tužitelj, te da je mobiliziran tek nakon pokolja stotinu Muslimana u Ahmićima. Šušak je ocijenio da se Josipović ne može proglasiti krivim za ubojstvo na temelju jednog jedinog i k tome dvojbenog iskaza svjedokinje, nepotkrijepljenog drugim dokazima. Drago Josipović i Vladimir Šantić, osim za progon, optuženi su i za ubojstvo Musafera Pušćula i paljenje njegove kuće. Šantićev branitelj Petar Pavković ocijenio je iskaz iste svjedokinje neistinitim. On je kazao da je zabrinjavajuće to što se Šantića u optužnici tereti kao pripadnika HVO-a, dok ga se u završnoj riječi tužitelja teretilo kao zapovjednika. Ne postoje dokazi da je Šantić u vrijeme zločina u Ahmićima bio zapovjednik satnije 4. bojne vojne policije, da je zapovjednik bojne vojne policije izdao ikakve zapovijedi ili da je Šantić znao i za kakve zapovijedi tog dana koje su se odnosile na Ahmiće. Šantić je događajima u Ahmićima bio zatečen, kaže Pavković, a u vrijeme ahmićkog zločina bio je u hotelu "Vitez". Haško tužiteljstvo zatražilo je u utorak kazne zatvora od osam do 30 godina za šest optuženih kojima se od kolovoza 1998. u predmetu "Kupreškić i ostali" sudi pred Međunarodnim haškim sudom pod optužbom da su počinili zločine protiv čovječnosti i povrede ratnog prava i običaja tijekom hrvatsko-muslimanskog sukoba u 1993. godini. Tužiteljstvo je zatražilo najveću zatvorsku kaznu od 30 godina za Vladimira Šantića, za Zorana Kupreškića kaznu ne manju od 20 godina zatvora, a za njegova brata Mirjana kaznu ne manju od 15 godina, dok je za Vlatka Kupreškića zatražio 12 godina zatvora. Za Dragu Josipovića za progon, sudjelovanje u pripremi napada na Ahmiće, aktivno sudjelovanje u napadu i zatočenje civila tužitelj je zatražio kaznu ne manju od 15 godina, a najmanju zatvorsku kaznu od osam godina za progon zatražio je za Dragana Papića. (Hina) ps rb