OSIJEK, 18. listopada (Hina)- Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku odbacilo je kaznenu prijavu protiv predsjednika HSP-a Ante Đapića, koju su podnijeli Ljubomir Mijojlić iz Vrsara, Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava u
Zagrebu i njegov Suradni centar u Osijeku, priopćio je danas županijski državni odvjetnik Miroslav Jukić.
OSIJEK, 18. listopada (Hina)- Županijsko državno odvjetništvo u
Osijeku odbacilo je kaznenu prijavu protiv predsjednika HSP-a Ante
Đapića, koju su podnijeli Ljubomir Mijojlić iz Vrsara, Hrvatski
helsinški odbor za ljudska prava u Zagrebu i njegov Suradni centar u
Osijeku, priopćio je danas županijski državni odvjetnik Miroslav
Jukić. #L#
U kaznenim prijavama navodi se da je Ante Đapić na tiskovnoj
koferenciji 3. rujna u Osijeku izjavio da Hrvatska vojska ne bi
smjela dopustiti daljnja izručenja generala, jer bi to narušilo
nacionalne interese i suverenost te da bi vojska trebala
primijeniti Ustav koji govori da u slučaju izravne ugroženosti
vojska čuva i državnu cjelovitost i suverenost koji su ugroženi ako
se generali pokušaju izručiti.
Podnositelji su u kaznenoj prijavi Đapića teretili zbog kažnjivih
djela protiv Republike Hrvatske: poticanja na veleizdaju po članku
135. stav l u vezi s člankom 37 Kaznenog zakona i poticanja na
nasilje prema najvišim državnim dužnosnicima po članku 140 u vezi s
člankom 37 KZ-a.
Županijsko je državno odvjetništvo u Osijeku radi ocjene
cjelokupna i vjerodostojna izlaganja na toj tiskovnoj konferenciji
te utemeljenosti kaznenih prijava preslušalo vrpce s tonskim
zapisima (snimke nazočnih novinara) Đapićeva izlaganja, stoji u
priopćenju. "Analizom prijepisa tonskog zapisa cjelokupna
Đapićeva izalaganja utvrđeno je da se Đapić kritički osvrće na
mnoge društvene događaje. U prijepornom dijelu izlaganja Đapić
iznosi kritičko promišljanje o suradnji Republike Hrvatske i
Međunarodnog suda u Haagu. Taj dio predstavlja iznošenje
vrijednosnih sudova, gotovo bez iznošenja odlučnih činjenica",
obrazložio je u priopćenju županijski državnih odvjetnik Miroslav
Jukić.
Po njegovoj procjeni "za poticanje na počinjenje kažnjivih djela iz
članka 135. i 140. u vezi s člankom 37. Kaznenog zakona potrebno je
da poticatelj psihički utječe na glavnog počinitelja, kako bi ga
naveo da donese odluku o počinjenju kažnjiva djela". Namjera
poticatelja mora se odnositi na određeno kažnjivo djelo i na
određenu osobu ili krug osoba koji se mogu individualno odrediti,
dodaje se u priopćenju.
"Kako u prijepornu dijelu izlaganja nema izravna pozivanja na
protupravan postupak ili primjenu nasilja, to bi i zaključak da se
"na takvo što mislilo ili pozivalo" bila samo pretpostavka".
Državnoodvjetnička i sudska odluka može se temeljiti samo na
činjenicama i dokazima, a ne na pretpostavkama, obrazložio je
Jukić.
Iznošenje vrijednosnih sudova, kad se kritiziraju društveni
odnosi, bez obzira na utemeljenost takve kritike i slagali se s njom
ili ne, predstavlja društveno ponašanje, inače bi se sprječavala
sloboda mišljenja i izražavanja misli. "Budući da djelo za koje se
prijavljuje Ante Đapić ne sadržava čin za koji se po službenoj
dužnosti poduzima kazneni progon, Županijsko državno odvjetništvo
u Osijeku je odbacilo kaznene prijave", stoji na kraju priopćenja.
(Hina) vs vkn