ZAGREB, 13. listopada (Hina) - Vijeće Vrhovnog suda odgodilo je danas raspravu o žalbi Mladena Naletilića Tute na rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je udovoljeno zahtjevu Međunarodnog kaznenog suda u Den Haagu za Naletilićevim
izručenjem. Sjednica vijeća, na kojoj nije bio nazočan optuženi Naletilić, odgođena je za 15. listopada na zahtjev njegovog odvjetnika Krešimira Krsnika da se iz postupka izuzmu državni odvjetnik Berislav Živković i njegov zamjenik, Slavko Zadnik zbog sumnje u njihovu nepristranost.
ZAGREB, 13. listopada (Hina) - Vijeće Vrhovnog suda odgodilo je
danas raspravu o žalbi Mladena Naletilića Tute na rješenje
Županijskog suda u Zagrebu kojim je udovoljeno zahtjevu
Međunarodnog kaznenog suda u Den Haagu za Naletilićevim
izručenjem. Sjednica vijeća, na kojoj nije bio nazočan optuženi
Naletilić, odgođena je za 15. listopada na zahtjev njegovog
odvjetnika Krešimira Krsnika da se iz postupka izuzmu državni
odvjetnik Berislav Živković i njegov zamjenik, Slavko Zadnik zbog
sumnje u njihovu nepristranost.#L#
Krsnik je zamjerio Državnom odvjetništvu što nije uložilo žalbu na
odluku Županijskog suda od 1. rujna ove godine, kojom je udovoljeno
zahtjevu Haaškog suda za predajom Naletilića.
Krsnik je podsjetio da je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu
takvu žalbu uložilo u predmetu protiv Vinka Martinovića Štele, koji
je optužen istom optužnicom Haaškog suda kao i Naletilić. Naime,
zamjenica Županijskog državnog odvjetnika Marija Jambor uložila je
tada žalbu, tražeći da se pričeka s Martinovićevim izručenjem do
završetka dvaju kaznenih postupaka koji su se protiv njega vodili
na Županijskom sudu u Zagrebu.
"Zastupajući u toj žalbi stajalište da se ne može udovoljiti
izručenju dok god traje kazneni postupak, odnosno dok nije donesena
pravomoćna presuda u domicilnoj državi, Državno odvjetništvo je
izostankom žalbe u ovom slučaju razvidno pokazalo što zapravo misli
o ovom pravnom problemu", istaknuo je Krsnik, naglasivši kako takav
postupak "izaziva sumnju u nepristranost Državnog odvjetnika".
Krsnik drži da je njegov branjenik tim činom stavljen u
neravnopravan položaj, odnosno da je time narušeno ustavno načelo
jednakosti ljudi pred zakonom.
Pojašnjavajući izostanak žalbe, zamjenik državnog odvjetnika
Slavko Zadnik rekao je kako Državno odvjetništvo nije nadležno za
podnošenje žalbe. "To je u nadležnosti Županijskog državnog
odvjetništva u Zagrebu", kazao je, dodavši kako pretpostavlja da
žalba nije podnijeta zbog stajališta vijeća Vrhovnog suda, koje je
u slučaju Martinović odbacilo žalbu uz obrazloženje da ne postoje
nikakve pravne zapreke za njegovim izručenjem.
Krsnik drži da pozivanje na tu odluku nije opravdano, jer ju je
donijelo vijeće Vrhovnog suda. "Da je odluka donijeta na općoj
sjednici Vrhovnog suda ona bi bila obvezujuća", naglasio je Krsnik,
dodavši kako bi, zbog nedorečenosti Ustavnog zakona o suradnji s
Međunarodnim kaznenim sudom i neusklađenosti toga zakona sa
Zakonom o kaznenom postupku, u Naletilićevom predmetu opća
sjednica bila "itekako potrebna".
Kako o izuzeću Državnog odvjetnika Berislava Živkovića po zakonu
odlučuje kolegij svih njegovih zamjenika, predsjednica
peteročlanog vijeća Vrhovnog suda, Ana Garačić, nakon
kratkotrajnog vijećanja odgodila je današnju sjednicu za 15.
listopada do kada bi zamjenici državnog odvjetnika trebali
odlučiti o Živkovićevom izuzeću.
Današnjoj sjednici Vijeća Vrhovnog suda u kojem su, uz predsjednicu
Garačić, bili Josip Budimski, Katica Jelić, Milan Gudelj i Branko
Zmajević, bilo je nazočno tridesetak domaćih i stranih novinara.
Fotoreporterima je slikanje bilo dozvoljeno samo uoči početka
sjednice.
(Hina) so sšh