SESSA: REAKCIJE PRELAZE UOBIČAJENE GRANICE U CIVILIZIRANOM DRUŠTVU

ZAGREB, 8. listopada (Hina) - Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu Đuro Sessa priopćio je danas da reakcije na presudu Općinskog suda u Zagrebu, u predmetu vođenom na osnovi tužbe Marije Marice Meštrović protiv Zvonka Makovića, radi kaznenog djela klevete i uvrede, "na žalost prelaze dopuštene i uobičajene granice u civiliziranom građanskom društvu".#L# "Ovim priopćenjem ne želim ni na koji način odreći pravo javnosti da izražava svoje mišljenje o javno objavljenoj presudi, ali samo u onoj mjeri u kojoj se reakcije zaista i odnose na samu presudu", napominje u priopćenju predsjednik Općinskog suda i dodaje kako dio javnosti pa i sama stranka u postupku, čine upravo suprotno. "Potpuno nepotrebno oštricu svoje agresije usmjeruje na osobu suca koji je donio presudu i pritom iznosi niz neistina te izbjegava obavijestiti javnost kojoj se obraća što je bio zaista predmet kaznenog postupka", ističe Sessa i dodaje: "Na stranu što pokušavaju argumentaciju kojoj je mjesto u sudnici, i samo u sudnici, prenijeti na konferencije za tisak, izjave za javna glasila i slično, i tako eventualno nadoknaditi propušteno, a pri tome zaboravljaju da protiv svake presude, pa i ove imaju pravo žalbe, pa je to mjesto gdje se s prvostupanjskom presudom u zakonom propisanom postupku može jedino polemizirati". "Ovom metodom s kojom se sada služi dio javnosti moguće je vrlo realno razmisliti i o tome da li se time ostvaruje biće kaznenog djela prisile prema pravosudnom dužnosniku, u ovom slučaju prema vijeću Županijskog suda u Zagrebu, koje će povodom eventualne žalbe odlučivati u ovom predmetu, jer u članku 309. st. 2 Kaznenog zakona stoji da to kazneno djelo čini svatko tko za vrijeme postupka pred sudom, a prije donošenja pravomoćne sudske odluke u javnim sredstvima priopćavanja, na javnom skupu, ili pred skupinom ljudi iznosi svoje mišljenje o tome kako bi u tom slučaju pravosudni dužnosnik trebao postupati ili kakve odluke donositi", napominje u priopćenju i dodaje: "Da podsjetim, presuda ovog suda broj K-44/96 nije pravomoćna. Sudac ovoga suda gospođa Lidija Vidjak, savjesno i čestito sudi po Ustavu i zakonu, svakodnevno ostvaruje ustavnu i zakonsku ulogu koju sudstvo ima u sustavu trodiobe vlasti, sudi samostalno i po vlastitoj savjesti na temelju rezultata postupka i utvrđenih činjenica." "Smatram, da osporavati sucu pravo da sudi samostalno i po vlastitoj savjesti, kako sudac jedino i može suditi, imputirati mu bez ikakovih dokaza da je instrument i produžena ruka nekih sila izvan Ustava, zakona i vlastitog osjećaja pravednosti nije samo potpuno strano mjerilima vrijednosti koje treba imati civilno građansko društvo, već predstavlja izlizani kliše koji samo govori da nije nikada na odmet u javnosti uporno ponavljati koju ulogu sud ima, što je to sudska procedura, na temelju čega i kako sudac samostalno donosi odluke u predmetima u kojima sudi i zbog čega je tome tako", stoji u priopćenju predsjednika Općinskog suda u Zagrebu. (Hina) pp mc