IT-5.IX.-CORRIERE-H. SCHMIDT O RUSIJI

ITALIJA CORRIERE DELLA SERA 5. IX. 1999. "Naivni bankari, čitajte Dostojevskog" "'Gospoda iz Međunarodnoga monetarnog fonda vješti su bankari, no žao mi je što moram kazati da su s Rusijom uistinu u svemu pogriješili. Oni su stručnjaci za gospodarsku teoriju, ali ne poznaju glazbu Čajkovskog ili pripovijetke Dostojevskog. A takvi ljudi u Moskvi moraju napraviti katastrofe'. Helmut Schimdt, otac njemačke socijaldemokracije, kancelar od 1974. do 1982., izvrsno poznaje rusku politiku i kulturu.(...) 'Oni su velikodušno darovali milijarde i milijarde dolara', tvrdi Schmidt, 'no njihov je cilj bio spasiti zapadne banke izložene prema Moskvi. Razvoj zemlje bio je u drugom planu. Uostalom, u posljednje dvije ili tri godine, ista se stvar dogodila i u Južnoj Americi i na Dalekom istoku.' - A što je Međunarodni monetarni fond trebao učiniti? = Jednostavno, trebao bi prestati igrati ulogu zajmodavca u nuždi. Ako komercijalne banke daju riskantne zajmove, trebaju preuzeti rizik i, možda, negativne posljedice. Sada, međutim, zbog intervencija MMF-a, građani, zapadni porezni obveznici, plaćaju račun njihovih pogrješaka. Potom, ne zaboravimo da je sjedište Fonda u Washingtonu. A time želim kazati da se, premda ga vodi jako sposoban francuski bankar (Michel Camdessus), pokazuje previše osjetljivim na zahtjeve Sjedinjenih Država. - No nije li u interesu cijeloga Zapada pomoći političkom divu kao što je Rusija? = Tu je problem. Odmah po padu komunizma mnoštvo savjetnika, bankara, poduzetnika zaposjeli su bivši sovjetski imperij, zanašajući se kako se tamo mogu lako napraviti veliki poslovi. Bili su uvjereni da je dovoljno primijeniti neki čarobni kapitalistički recept, loše preslikan iz čikaške škole, kako bi se Sovjetski Savez pretvorio u sigurnu i djelotvornu zapadnu zemlju. No Rusija je nerazvijena zemlja i tako se treba prema njoj odnositi. - To znači? = Ne bih želio da me se krivo shvati. Ta je civilizacija dala izvanredan doprinos glazbi, književnosti, umjetnosti općenito, no s druge strane, ne postoji nikakav oblik političke, pravosudne, poduzetničke kulture. Komunizam je sve uništio. S te točke gledišta, Rusija je u mnogo težim uvjetima i od Kine. - Zbog čega? = Ponajprije, komunizam, barem u svojem najfundamentalnijem obliku, u Pekingu je trajao 30 godina manje nego u Moskvi. To je već prednost. Kinezi imaju izvanredan izvor koji su milijuni i milijuni njihovih sunarodnjaka po svijetu, a katkad se radi o izvanrednim poduzetnicima. U Rusiji, na žalost, ničega takvog nema. Postoji poneki poduzetan poslovni čovjek, ali ništa više. - Bilo bi, dakle, bolje distancirati se od Moskve, porušiti mostove? = To nisam kazao. Prema Rusima, koji su između ostaloga jako ponosan narod, moramo se odnositi s velikim poštovanjem. To, međutim, ne znači imati neograničeno povjerenje u njih. I djecu poštujemo, ali im ne dajemo bombon svaki put kada zatraže. - Vi, dakle, niste iznenađeni skandalima koji se pojavljuju? = Ne bih želio u to ulaziti. Problem nije Jeljcin. Doći će neki nasljednik i trebat će s njime nastaviti pregovarati. Činjenica je da će biti potrebno nekoliko naraštaja prije nego što se Rusija približi zapadnim standardima na pravosudnom i gospodarskom planu. - A u međuvremenu? = U međuvremenu moramo izbjeći paternalistički pristup prema njima. To je ponašanje svojstveno Amerikancima. Rusi trebaju naučiti iz svojih vlastitih pogrješaka. - Može li kaos ovih mjeseci dovesti do državnog udara u Rusiji? = Vjerujem da su, zasad, vojnici u Moskvi još pod nadzorom političkih vlasti. No nezadovoljstvo među vojnicima je izrazito veliko. Malo ih se plaća i katkada ih se mjesecima uopće ne plaća. Dakle, ako je s jedne strane teško iznijeti hipotezu scenarija o državnom udaru, s druge je moguće da središnja vlast izgubi nadzor nad pojedinim postrojbama. A podsjetimo se da ruska vojska raspolaže desetinama nuklearnih bojevih glava", piše Vittorio Malagutti.