ZAGREB, 31. kolovoza (Hina) - Hrvatska teško može argumentirati svoju tvrdnju da haški sud nije nadležan za operacije Oluja i Bljesak jer o tome može odlučiti samo Sud i tvrdeći da je riječ samo o vojno-redarstvenim operacijama a ne
oružanom sukobu, rekli su u utorak odvjetnici koji brane optužene Hrvate pred Sudom u Den Haagu.
ZAGREB, 31. kolovoza (Hina) - Hrvatska teško može argumentirati
svoju tvrdnju da haški sud nije nadležan za operacije Oluja i
Bljesak jer o tome može odlučiti samo Sud i tvrdeći da je riječ samo
o vojno-redarstvenim operacijama a ne oružanom sukobu, rekli su u
utorak odvjetnici koji brane optužene Hrvate pred Sudom u Den
Haagu. #L#
Branitelj Marija Čerkeza, Goran Mikuličić je u izjavi za Hinu rekao
da iza stajališta hrvatske vlade o nenadležnosti haškog suda stoji
"besmislena argumentacija".
"Ne može se nadležnost osporavati izvan suda, a da smo prije toga
pristali na suradnju donošenjem zakona. Pristali smo na ta pravila
igre i tako sada moramo i igrati", kaže Mikuličić.
Nitko ne osporava ni vladi ni građaninu da ima svoje mišljenje, no u
slučaju vlade "ona to mora artikulirati jedino pred raspravnim
vijećem", smatra Čerkezov branitelj.
Stajalište Suda vidi se u pismu predsjednice Suda Gabrielle Kirk
McDonald tužiteljici Lous Arbour u kojem navodi da je na sudskom
vijeću da arbitrira u nesporazumima vezanim uz jurisdikciju suda i
da statut ne dopušta pojedinoj državi opstrukciju istrage
jednostavnom konstatacijom da sud nema nadležnost.
Statutom suda, koji je usvojilo Vijeće sigurnosti UN-a, on je
nadležan za kršenja ljudskih prava na postoru bivše Jugoslavije
nakon 1991. u oružanim sukobima bez obzira na to radi li se o
međunarodnom ili unutarnjem sukobu.
Dok je hrvatska vlada još 26. kolovoza u priopćenju sa sjednice
smatrala da haški tribunal nije nadležan za dvije operacije, četiri
dana kasnije objavila je da će tražiti da se pitanje nadležnosti za
"Oluju" i "Bljesak" rješava pred sudskim vijećem.
"To je kopernikanski obrat", komentirao je potez vlade Mikuličić,
koji u Zagrebu nastavlja raditi za svog branjenika u iščekivanju
odluke haškog suda o obustavi plaćanja odvjetničkih usluga za
sedmoricu bosanskih Hrvata, kojom je i on bio pogođen.
Upuštajući se u srž spora, branitelj Tihomira Blaškića Anto Nobilo
drži da se akcije "Oluja" i "Bljesak" ne mogu promatati izolirano,
već kao dio četverogodišnjeg oružanog sukoba hrvatskih vlasti i
lokalnih Srba.
"Hrvatska je ušla u oružani sukob od trenutka kada je srpska pobuna
izbila i od tada pa do 1995. Hrvatska i pobunjeni srpski elementi su
u sukobu", rekao je on za Hinu.
A da se nije radilo o kratkotrajnoj neorganiziranoj pobuni s kojom
bi se obračunalo redarstvenom akcijom, govori da su Srbi imali
organiziranu vojsku, upravnu i sudsku vlast, da je Hrvatska
priznala akte te paradržave zakonom o konvalidaciji, a da je u
akciju ušla s 250 tisuća vojnika, s tenkovima, zrakoplovima, kaže
Blaškićev branitelj.
"To su dokazi da se radilo o oružanom sukobu koji je trajao četiri
godine, a ne 72 sata. On nije prestao, trajao je kontinuirano."
Kad se ne bi radilo o oružanom sukobu u Den Haagu ne bi odgovarao ni
Martić, ni Šljivančanin ni drugi, smatra on.
U prilog tomu da Hrvatska drži da se radilo o međunarodnom oružanom
sukobu govori i tužba podnesena protiv Beograda pred Međunarodnim
sudom pravde, kazao je Nobilo.
(Hina) ps sl