HR-SUDOVI VOA 20. VIII. OPTUŽNICA PROTIV TUĐMANA? GLAS AMERIKE - VOA20. VIII. 1999.Što se krije iza dokumenta haaškog suda pod brojem IT-99-35? Prilog Lade Stipić-Niseteo."Sarajevski tjednik 'Dani' danas je objavio članak u kojemu se
navodi da je Međunarodni sud za ratne zločine u Haagu pripremio optužnicu protiv hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana. Prema tvrdnjama tjednika 'Dani', ta se navodna optužnica vodi pod brojem IT-99-35. Čuvanje teksta optužnice pridonosi kredibilitetu suda haaške optužnice, na bilo koga se one odnosile, pa nije poznat nikome osim istražiteljima, odnosno tužilaštvu i sucima koji optužbe provjeravaju i potvrđuju. Ukoliko se radi o tajnim ili zapečaćenim optužnicama, informacija o njima ne prelazi sudske zidove i nema tog ministarstva vanjskih poslova na svijetu, uključujući i State Department, koje će raspolagati tekstom optužnice. U suprotnome, sve optužbe o sudu kao o političkom oruđu, a ne o samostalnoj sudskoj ustanovi bile bi opravdane, a samim tim i dokazane. U tom bi slučaju kredibilitet suda bio narušen radi 'curenja' informacija i situacije u kojoj se riječ pravde koristi za ostvarenje političkih interesa. Ove su činjenice poznate svima koji redovito prate rad
GLAS AMERIKE - VOA
20. VIII. 1999.
Što se krije iza dokumenta haaškog suda pod brojem IT-99-35? Prilog
Lade Stipić-Niseteo.
"Sarajevski tjednik 'Dani' danas je objavio članak u kojemu se
navodi da je Međunarodni sud za ratne zločine u Haagu pripremio
optužnicu protiv hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana. Prema
tvrdnjama tjednika 'Dani', ta se navodna optužnica vodi pod brojem
IT-99-35.
Čuvanje teksta optužnice pridonosi kredibilitetu suda haaške
optužnice, na bilo koga se one odnosile, pa nije poznat nikome osim
istražiteljima, odnosno tužilaštvu i sucima koji optužbe
provjeravaju i potvrđuju. Ukoliko se radi o tajnim ili zapečaćenim
optužnicama, informacija o njima ne prelazi sudske zidove i nema
tog ministarstva vanjskih poslova na svijetu, uključujući i State
Department, koje će raspolagati tekstom optužnice. U suprotnome,
sve optužbe o sudu kao o političkom oruđu, a ne o samostalnoj
sudskoj ustanovi bile bi opravdane, a samim tim i dokazane. U tom bi
slučaju kredibilitet suda bio narušen radi 'curenja' informacija i
situacije u kojoj se riječ pravde koristi za ostvarenje političkih
interesa. Ove su činjenice poznate svima koji redovito prate rad
suda. Te činjenice u svakoj prilici ponavljaju svi sudski
dužnosnici. Sama objava tzv. 'kosovske optužnice' potvrda je da sud
slijedi zakone struke, a ne političke interese, koji su u trenutku
objave te optužnice bili apsolutno protiv ovakvog poteza suda. Sud
posjeduje samostalnost koju sve naglašenije koristi i ističe.
Sarajevski su 'Dani' objavili čak i broj akta, IT-99-35, što može,
ali i ne mora biti šifra pod kojom se vodi navodna optužnica protiv
hrvatskog predsjednika. Što se klasifikacijskih brojeva tiče, taj
je akt dva broja niže od optužnice protiv Slobodana Miloševića.
Između njih se nalazi, svojedobno tajna, pa naknadno otpečaćena
optužnica protiv Radoslava Brđanina. Da se navodna optužnica o
kojoj pišu 'Dani', odnosi na gospodina Tuđmana, on bi morao biti
uhićen na nedavnom sastamli na vrhu sporazuma o stabilizaciji u
Sarajevu. Valja dodati da se pod brojem IT-99-35 vodi i pismo kojim
glavna tužiteljica Louise Arbour traži od predsjednice suda
Gabrielle Kirk McDonald da obavijesti Vijeće sigurnosti o
hrvatskom odbijanju suradnje s haaškim sudom. Krije li se u aktu pod
tim brojem još nešto, obična su nagađanja. U sudu nisu nikada ni
krili da posebna istražna ekipa ispituje i odgovornost čelnika, no
jedno je istraga, a drugo optužnica iza koje, kao i u bilo kojem
tužilaštvu na svijetu, moraju stajati čvrsti i pouzdani dokazi."
(VOA)