NOBILO: ODLUKA PRIZIVNOG VIJEĆA POKAZUJE 'TREND'

ZAGREB, 16. srpnja (Hina) - Ovotjedna odluka Prizivnog vijeća haškog suda u slučaju Tadić, po kojoj je sukob u BiH imao međunarodni karakter, pokazuje da se suci Međunarodnog suda za zločine počinjene na području bivše Jugoslavije u sve većem broju priklanjaju tom stajalištu.#L# "Odluka prizivnog vijeća ukazuje na trend prema određivanju sukoba u BiH kao međunarodnog", kazao je u petak u telefonskom razgovoru branitelj bivšeg zapovjednika Operativne zone središnja Bosna Anto Nobilo. Nakon prvostupanjskih odluka u dva velika slučaja - "Čelebići" u kojem je sukob proglašen međunarodnim i slučaju "Tadić" u kojem je on bio definiran kao unutarnji, odluka Prizivnog suda nosi određenu 'prevagu' jer će ju, u budućim odlukama, prvostupanjska vijeća vjerojatno imati na umu, iako nije obvezujuća, jer haški sud ne radi na načelu presedana. Za haške optuženike međunarodni karakter bitan je zbog toga što se zasad još uvijek smatra da bi tužiteljstvo u dokazivanju povreda ženevskih konvencija trebalo najprije dokazati da su povrede počinjene u kontekstu međunarodnog sukoba. Ali, i od tog pravila postoje otkloni. U slučaju Aleksovski prvostupanjsko je vijeće odbacilo optužbe za povrede ženevskih konvencija, sa dva glasa za i jednim protiv, jer je smatralo da nije dokazan međunarodni karakter sukoba. Ipak, jedan je sudac ocijenio da je karakter sukoba - irelevantan. Sudac Almiro Rodrigues tako je prvi koji je prihvatio novi argument tužiteljstva, ponuđen upravo u završnoj riječi tužitelja na suđenju bivšem upravitelju kaoničkog logora Zlatku Aleksovskom, da je za povrede ženevskih konvencija nevažan karakter sukoba. Stav prizivnog vijeća u slučaju Tadić u ovom je trenutku najbitniji za samog Dušana Tadića kojem se 'vraćaju' točke optužnice koje su u prvostupanjskom postupku bile odbačene, a što znači dodatne godine zatvora za policijskog rezervistu koji je ubijao i zlostavljao Muslimane i Hrvate na području Prijedora u 1992. Što se tiče drugih haških optuženika, koje se tereti za povrede ženevskih konvencija, ta će se odluka odraziti u mjeri u kojoj su drugi suci pripravni prihvatiti 'trend' definiranja sukoba kao međunarodnog. Obzirom da suci Prizivnog vijeća 'sjede' u drugim prvostupanjskim vijećima, odluka tog vijeća može ukazivati na to kakvo će stajalište zauzeti u procesima koji se vode protiv drugih optuženih za povrede ženevskih konvencija. U slučaju Blaškić kojeg se optužuje i za povrede ženevskih konvencija, a koji bi trebao završiti u drugoj polovici godine, vidi se kako 'dišu' dva od tri člana sudskog vijeća. Naime, Rodrigues je svoje stajalište otkrio u izdvojenom mišljenju u slučaju Aleksovski, a član prizivnog vijeća Mohamad Shahabuddeen u slučaju Tadić priklonio se ocjeni da je u Bosni trajao međunarodni sukob. (Hina) ps br