SL-SPORAZUMI SL 15.VII.-DELO-HRV-SLOV HIBRID SLOVENIJADELO15. VII. 1999.Hrvatsko-slovenski hibrid"Kad se prije nekoliko tjedana na sjednici hrvatske vlade raspravljalo o političkoj potpori Washingtona za ulazak Hrvatske u Svjetsku
trgovačku organizaciju, ministar gospodarstva Nenad Porges izjavio je da je vrag baš u tehničkim pojedinostima provedbe sporazuma, koje su zahtijevali Clintonovi pregovarači. Slično se dogodilo načelnom mokričkom dogovoru Drnovšek - Mateša, premijeri su tvrdili da je politika obavila svoje i da su sada na potezu stručnjaci koji trebaju staviti mokrički dogovor na papir - sastaviti tekst sporazuma o NE Krško koji je službeno još previše nedorađen. Zbog toga je odgođeno potpisivanje dvaju nadasve važnih sporazuma, imovinskog i energetskog.Budući da Zagrebu ispred vrata WTO-a stoji još samo Ljubljana koja uvjetuje hrvatsko članstvo u Svjetskoj trgovačkoj organizaciji sklapanjem imovinskog sporazuma između država, u dijelu slovenske i hrvatske javnosti pojavile su se glasine da je upravo to odgodilo susret Drnovšek - Mateša. A za takve ljubljanske ograde barem službeni Zagreb zna još od početka pregovora za članstvo u WTO, pa
SLOVENIJA
DELO
15. VII. 1999.
Hrvatsko-slovenski hibrid
"Kad se prije nekoliko tjedana na sjednici hrvatske vlade
raspravljalo o političkoj potpori Washingtona za ulazak Hrvatske u
Svjetsku trgovačku organizaciju, ministar gospodarstva Nenad
Porges izjavio je da je vrag baš u tehničkim pojedinostima provedbe
sporazuma, koje su zahtijevali Clintonovi pregovarači. Slično se
dogodilo načelnom mokričkom dogovoru Drnovšek - Mateša, premijeri
su tvrdili da je politika obavila svoje i da su sada na potezu
stručnjaci koji trebaju staviti mokrički dogovor na papir -
sastaviti tekst sporazuma o NE Krško koji je službeno još previše
nedorađen. Zbog toga je odgođeno potpisivanje dvaju nadasve važnih
sporazuma, imovinskog i energetskog.
Budući da Zagrebu ispred vrata WTO-a stoji još samo Ljubljana koja
uvjetuje hrvatsko članstvo u Svjetskoj trgovačkoj organizaciji
sklapanjem imovinskog sporazuma između država, u dijelu slovenske
i hrvatske javnosti pojavile su se glasine da je upravo to odgodilo
susret Drnovšek - Mateša. A za takve ljubljanske ograde barem
službeni Zagreb zna još od početka pregovora za članstvo u WTO, pa
je zato i javno navijao za rješenje imovinsko-pravnih sporova.
Ipak treba pogledati u pozadinu nesporazuma oko nuklearke, kako ih
predstavlja predsjednik uprave Hrvatskog elektrogospodarstva
Damir Begović. U razgovoru za Vjesnik bez uvijanja je izjavio da je
struja iz krške elektrane za njih skupa kao dragi kamen, da bi se u
svim stvarima koje su povezane sa zajedničkom elektranom morali
poštovati interesi hrvatske suvlasnice itd, ukratko, da ne treba
žuriti sa sporazumom o NE Krško, jer su Hrvati poslije zamalo jedne
godine preživjeli električni mrak iz Krškog bez većih potresa. Zato
elektriku iz nuklearke tako reći i ne trebaju.
Za Begovića se može reći da pripada ugljenarskom lobiju koji je više
puta dobio po prstima tijekom siječanjskog nastupa predsjednika
Franje Tuđmana u Saboru, kad je zastupnicima i hrvatskoj javnosti
obećano da vlast neće dopustiti onečišćenje obale i kopna novim
termoelektranama na ugljen. I zato sada Amerikanci za 700 milijuna
dolara grade plinsku elektranu Jertovec, a ulaganje bi trebalo biti
isplaćeno za dobra dva desetljeća prodajom elektrike HEP-u. Kad iz
elektrane pošalju na tržište prve kilovate, jamačno će nastati
slični problemi s kakvima se sada bave energetski političari
susjeda, ako, dakako, pravodobno ne budu uklonjeni uzroci spora
između elektrane i kupaca elektrike, koji se u našem slučaju nikada
nije otrgnuo iz njedara politike.
Na početku sedamdesetih godina, naime, tadašnja se jugoslavenska
politika odlučila za nuklearne elektrane koje bi se iz Krškog
proširile na Hrvatsku i druge republike. Zbog politike nisu nastali
nesporazumi u energetskim odnosima među susjedima, i ako smo dobro
razumjeli poruku sa zadnjeg mokričkog sastanka, dosadašnjih
problema u politici ne bi više smjelo biti. A problem je da njezinu
ulogu pokušavaju odigrati oni koji nemaju što raditi u
zakonodavnoj, izvršnoj ili sudskoj grani vlasti niti mogu biti
službenici ili službenice vlasti koja je urisana na kožu
političara. Zato se njihova djelatnost mijenja u hibrid, postaje
jednostrana, često zbunjena i izazivačka, tako da dijalog gotovo
više nije moguć. Ali, kako bi rekao Kafka, samo još s buhama. A one
će tako dugo skakati u vis dok će se iza čisto 'tehničkih
pojedinosti' skrivati nepošteni poslovi - s obje strane Sutle i
Kupe" - zaključuje Peter Potočnik.