IT-YU-kriza-ostavke IT-8.VII.CORRIERE-ĆOSIĆ ITALIJACORRIERE DELLA SERA8. VII. 1999."Ovaj je režim unazadio zemlju. Sada će Kosovo moći živjeti u miru samo ako se podijeli""Dobrica Ćosić i memorandum. Dobrica Ćosić i Milošević. (...)
Poveo je rat protiv Miloševića u prošlosti, a zatražio je od njega, u jednom strastvenom govoru, ostavku i nakon rata na Kosovu. No Dobrici Ćosiću, pjesniku srpskoga narodnog duha, pridaje se i duhovno očinstvo 'memoranduma', čuvenog manifesta beogradske akademije znanosti, smatranog kulturalnim temeljem bujanja srpskog nacionalizma i, posljedično, nastajuće vlasti Slobodana Miloševića krajem osamdesetih. U ovom razgovoru-ispovijedi, Dobrica Ćosić pripovijeda svoju istinu.- Na koji ste način pridonijeli memorandumu iz 1986. i kakav je vaš sud o njemu: je li šovinistički dokument ili doprinos podjeli Jugoslavije?= Akademija je službeno pobila bilo kakvo moje sudjelovanje u realizaciji nacrta memoranduma iz 1986. Policija je zaplijenila taj nacrt, i zajedno sa svojim komentarima objavila ga u novinama kako bi kompromitirala demokratsku oporbu titoizmu, koja je imala
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
8. VII. 1999.
"Ovaj je režim unazadio zemlju. Sada će Kosovo moći živjeti u miru
samo ako se podijeli"
"Dobrica Ćosić i memorandum. Dobrica Ćosić i Milošević. (...) Poveo
je rat protiv Miloševića u prošlosti, a zatražio je od njega, u
jednom strastvenom govoru, ostavku i nakon rata na Kosovu. No
Dobrici Ćosiću, pjesniku srpskoga narodnog duha, pridaje se i
duhovno očinstvo 'memoranduma', čuvenog manifesta beogradske
akademije znanosti, smatranog kulturalnim temeljem bujanja
srpskog nacionalizma i, posljedično, nastajuće vlasti Slobodana
Miloševića krajem osamdesetih. U ovom razgovoru-ispovijedi,
Dobrica Ćosić pripovijeda svoju istinu.
- Na koji ste način pridonijeli memorandumu iz 1986. i kakav je vaš
sud o njemu: je li šovinistički dokument ili doprinos podjeli
Jugoslavije?
= Akademija je službeno pobila bilo kakvo moje sudjelovanje u
realizaciji nacrta memoranduma iz 1986. Policija je zaplijenila
taj nacrt, i zajedno sa svojim komentarima objavila ga u novinama
kako bi kompromitirala demokratsku oporbu titoizmu, koja je imala
izrazito snažno uporište upravo u akademiji. Nacrt memoranduma je
izrazito antititoistički i projugoslavenski, bez i jedne jedine
šovinističke rečenice, što se lako može utvrditi. Ne razumijem
zašto je tisak demokratske Italija prihvatio mišljenje
jugoslavenskoga komunističkog vodstva, hrvatskih i slovenskih
separatista prema kojima svaku obranu Jugoslavije treba smatrati
izrazom srpskog nacionalizma.
- Zapadni tisak vas smatra 'ocem' srpskog nacionalizma, ali vi ste
bili vrlo kritični prema Miloševića. Kako to objašnjavate?
= Otac sam samo jedne kćeri. Osim toga sam socijaldemokrat, napisao
sam knjige u kojima nikada nisam stavio niti jednu riječ mržnje
spram drugih naroda. Borio sam se za spas Jugoslavije i za provedbu
demokratske reforme. A 1989. kada su se ocrtavali snažni
separatistički pokreti u Sloveniji i Hrvatskoj, tražio sam
demokratsku provjeru volje građana i 'skandinavizaciju' (uređenje
odnosa među republikama kao u Skandinaviji, op.ur.). To je bio
jedini način za izbjegavanje etničkih ratova. Slovenski i hrvatski
separatisti krenuli su putem rata. Srbi su odgovorili na svoj
način. U jugoslavenskoj tragediji europska je zajednica imala
ulogu redatelja.(...)
- Vi ste podržali nužnost podjele Kosova. Nije li to ozakonjivanje
etničke podjele među narodima?
= Jedino razumno rješenje kosovske krize jest ono koje konačno
rješava sukobe između Albanaca i Srba: kompromis o teritorijalnoj
podjeli. Ne razumijem zašto bi s demokratske točke gledanja bila
nelegetimna podjela dvaju naroda koji ne mogu živjeti zajedno, među
kojima se stoljećima vuku etnički i vjerski sukobi uz periodične
genocide. Ako nisu mogle preživjeti Čehoslovačka ili multietnička
Jugoslavija, kako se još može vjerovati da može preživjeti
multietničko Kosovo.(...) Dokazano je da ova dva naroda više ne
mogu živjeti zajedno. Humano i demokratski je pomoći im da se
podijele i žive u miru. Predlažem da se oko srpskih enkalava i
manastira (kojima je Titov režim oduzeo 80.000 hektara šuma i
polja) naprave mali kantoni s administrativnim autonomijama poput
San Marina, Vatikana, Lichtensteina.(...)
- Što mislite o optužnici Haaškoga suda protiv Miloševića?
= Sud je ustanova pravde i prava. Ovo je jedan politički sud kojemu
ne priznajem mjerodavnost za suđenje Miloševiću. Njemu mora suditi
samo srpski narod. Što se tiče zločina protiv čovječanstva,
počinjenima u ovom vremenu i svijetu, popis optuženih ne pravi se
samo u Washingtonu. Taj popis treba uključiti i sve predsjednike,
ministre i generale zapadnog Saveza koji su zapovijedili barbarska
bombardiranja Srbije i Crne Gore.(...)
- Kako vidite budućnost Srbije? Je li moguć politički zaokret? Mogu
li samo demokratske promjene pomoći rehabilitaciji Srbije i
njezinu približavanju Europi?
= Srbija ima snažne demokratske tradicije. U bivšoj je Jugoslaviji
imala najsnažniju oporbu titoizmu. Podjela Jugoslavije,
Miloševićev autokratski režim i sankcije međunarodne zajednice
unazadili su zemlju. No Srbija ima snažan kreativni potencijal.
Promjene političkog uređenja naše zemlje su imperativ. A mi ćemo te
promjene učiniti. Ako europska zajednica i Amerika žele
demokratsku i građansku Srbiju, moraju promijeniti politku spram
Srbije, ukinuti sankcije i prestati s demonizacijom Srba", piše
Massimo Nava, surađivala je Elisabeth Vasiljevic.