FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

MARKO MARČINKO PUŠTEN IZ PRITVORA

ZAGREB, 23. lipnja (Hina) - Odlukom Izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu bivši predsjednik Uprave Glumina banke Marko Marčinko pušten je danas, nakon tromjesečnog pritvora, na slobodu.
ZAGREB, 23. lipnja (Hina) - Odlukom Izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu bivši predsjednik Uprave Glumina banke Marko Marčinko pušten je danas, nakon tromjesečnog pritvora, na slobodu.#L# Izvanraspravno vijeće odbilo je prijedlog zamjenika Županijskog državnog odvjetnika Dubravka Palijaša da se Marčinku, nakon što mu je danas istekao pritvor po rješenju od 23. svibnja, ponovno, po treći put, produlji pritvor za još mjesec dana. Nešto iza 15 sati, Marčinko je u pratnji svog branitelja Ladislava Gruičića, izašao iz zagrebačkog Okružnog zatvora u Remetincu u kojem je bio pritvoren od 23. ožujka. Marčinko je uhićen pod sumnjom da je, uz sedmoricu suosumnjičenika, zlouporabom položaja i ovlasti oštetio Glumina banku za 145 milijuna kuna. Naime, poduzeća Glumina grupe sklopila su 1996. ugovore o poslovnoj suradnji sa šest stranih tvrtki. Marčinka se tereti da je na temelju tih ugovora na nerezidentne račune stranih tvrtki iz Glumina banke isplatio predujmove kredita u iznosu od 145 milijuna kuna, a da nikakvo poslovanje nije ostvareno. Tijekom istrage, Marčinko i nekoliko svjedoka istaknulo je kako su ugovori potpisani na pet godina, odnosno do 2001. godine, te da se do isteka važenja ugovora ne može govoriti o nastaloj šteti za Glumina banku, jer se poslovanja još uvijek mogu ostvariti. Štoviše, kako tvrdi Marčinko, banka se zaštitila, budući je ugovorima predviđeno da, ukoliko se ugovorena poslovanja ne ostvare, strane tvrtke banci moraju vratiti sva sredstva uz 15 postotnu kamatu. Marčinkov branitelj Ladislav Gruičić zatražio je ukidanje pritvora pozvavši se pritom na nalaz knjigovodstveno-financijskog vještaka, prema kojem se za sada ne može govoriti o nastaloj šteti. Po riječima istražnog suca Krešimira Devčića, koji ovoga puta nije predložio produljenje pritvora, Izvanraspravno vijeće je ocijenilo da sumnja o mogućoj šteti, koja do sada nije utvrđena vještačenjem, ne može biti razlog za produljenje pritvora. (Hina) so im

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙