SLUČAJ MAGLOV: TUŽITELJ TRAŽI KRIVICU, BRANITELJI OSLOBAĐANJE

SPLIT, 15. lipnja (Hina) - Zastupnik optužbe u suđenju "Maglovljevoj skupini", šesnaestorici optuženih za organizirano vojno krijumčarenje ukradenih automobila i namirnica, zatražio je danas od sudskoga vijeća krivicu i bezuvjetni zatvor za sve optužene. Branitelji šestorice, među kojima i prvooptuženih Ranka Rapajića Rapa, Željka Maglova Magle i Zorana Doždora Jume, ustvrdili su, međutim, da je optužnica neutemeljena i nedokazana te zatražili oslobađanje svojih branjenika. #L# Tijekom postupka dokazano je da su svi okrivljenici počinili teška kaznena djela zloporabe Hrvatske vojske u stjecanju znatne protupravne koristi, pa predlažem sudskome vijeću da ih proglasi krivima i osudi na primjerene bezuvjetne kazne zatvora i oduzimanje protupravno stečenoga, uz uvažavanje olakotnih okolnosti sudjelovanja u cijelome Domovinskom ratu i obiteljskih prilika, izjavio je desetoga dana suđenja u iscrpnoj završnoj riječi zastupnik optužbe zamjenik županijskoga državnog odvjetnika Splitsko-dalmatinske županije Mladen Bajić. Po njegovim riječima, radi se o klasičnome kriminalu, pa se ne može tvrditi kako se sudi cijeloj Hrvatskoj vojsci. Bitno je razlikovati časno sudjelovanje optuženika u Domovinskome ratu i ove događaje koji su se dogodili poslije ratnih djelovanja, kazao je Bajić. Optuženici inkriminirane automobile i namirnice nisu nabavljali za svoju vojnu postrojbu, nego za vlastito korištenje i protupravnu korist znajući da su vozila ukradena, ustvrdio je tužitelj. Znali su također, da ih prevoze na nedopušten način, koristeći službene oznake Vojne policije. Zapovjedni ih odnos ne oslobađa krivice jer nije riječ o njemu, nego o "podjeli rada". Uostalom, Službovnik Oružanih snaga RH propisuje da vojnik nije dužan izvršavati zapovijedi koje su kaznena djela, podsjetio je Bajić. On je naglasio kako je tijekom postupka dokazano da optuženici nisu imali odobrenje Uprave Vojne policije ili kojega drugog nadređenoga vojnog tijela, nego da je u svemu glavnu ulogu imao bivši zapovjednik 73. bojne VP Željko Maglov. Obranu su iznijeli braniteljica Ranka Rapajića te braće Ante i Miroslava Ćuka Doris Košta, branitelj Željka Maglova Branko Baica te branitelj Zorana Doždora i Vlade Balića Evelin Tonković. Oni su zatražili oslobađanje i ukidanje pritvora za svoje branjenike. Branitelji su ustvrdili kako je optužnica neutemeljena jer joj manjkaju materijalni dokazi, a i temelji se uglavnom na iskazima optuženika koji imaju pravo ne govoriti istinu. "Da su optuženici šutjeli, ovoga postupka ne bi ni bilo", kazala je Doris Košta. Branko Baica čak je ustvrdio kako "o inkriminiranim vozilima nije dokazano ništa, pa ni to jesu li uopće postojala". Crta koja dijeli domoljublje od kaznenoga djela često je tanka, i baš je o tome ovdje riječ. Željko Maglov bio je uvjeren da radi u interesu Hrvatske i HVO-a, pa je za to dobio i zahvalnicu HVO-a. Sve za što se "Maglovljevu skupinu" tereti sadržano je i u Akciji Kolovoz iz 1993., a radilo se i inače. "Maglov je ovdje mogao spominjati bilo koga i jače se medijski braniti, ali nije, jer mu nije u interesu raditi protiv hrvatske države, i zna da je njezin interes iznad interesa pojedinca", kazao je Maglovljev branitelj Baica. Jedan od argumenata obrane bio je i da su automobili iz Hrvatske u BiH prebacivani preko službenih graničnih prijelaza, a ne nekim tajnim putevima. Dakle, zaključili su branitelji Košta i Tonković, ne može se govoriti o "izbjegavanju carinskoga nadzora", jer optuženici nisu izbjegavali carinske prijelaze niti je njihov posao bio da nadziru sami sebe. Zašto nisu procesuirani carinici koji su ih pustili, upitao je Tonković. Doris Košta optužnicu je ocijenila proizvoljnom i stoga "opasnom", jer, tvrdi, nedovoljna utemeljenost omogućava da se bilo koga optuži za kakvo neodređeno slično djelo. Započinjući Doždorovu obranu, Tonković je naglasio kako se njegov branjenik "nikada nije pozivao na odgovorne u Hrvatskoj vojsci kao one koji bi znali nešto o svemu ovome, osobito ne na načelnika Uprave VP generala Matu Laušića". Time je opovrgnuo samog Doždora koji je pred sudskim vijećem na početku suđenja izjavio kako je "mislio da general Laušić zna" za inkriminirani prijevoz automobila te da mu je to "bilo drago". Tu je izjavu istaknula većina glasila. Složivši se s iznenesenim obranama, Maglov i Balić izjavili su kako su ponosni na sve što su u HV učinili za Hrvatsku te da nikada nisu stekli nikakvu osobnu korist. Suđenje se nastavlja sutra iznošenjem završne riječi branitelja preostalih 9 optuženika. (Hina) pbo dd