VOA 6. VI. AMERIČKI STRUČNJACI O MIROVNOM SPORAZUMU

GLAS AMERIKE - VOA 6. VI. 1999. Američki stručnjaci podijeljeni u ocjenama mirovnog sporazuma o Kosovu u prilogu Eda Warnera. "Dvojica političkih analitičara washingtonskog Instituta Brookings iznijela su na nedavno održanom skupu suprotna mišljenja o ishodu rata na Kosovu, što bi se moglo protumačiti i kao odraz podijeljenosti američkog javnog mnijenja po pitanju savezničke akcije u Jugoslaviji. NATO je dobio što je tražio, čvrsto je uvjeren Ivo Daalder, bivši koordinator američke politike prema Bosni i Hercegovini u upravi predsjednika Clintona. Gospodin Daalder je u Institutu Brookings izrazio mišljenje da je NATO ostvario sve zacrtane ciljeve: = Najvažnije je da će se sve srbijanske snage povući i da će na Kosovo ući međunarodne snage pod ujedinjenim zapovjedništvom, podređenim Sjevernoatlantskom vijeću. Ovo bi trebalo stvoriti preduvjete za povratak oko 850 tisuća izbjeglica koji su pod prisilom napustili Kosovo. U tom je smislu zračna kampanja ostvarila osnovni cilj koji je NATO zacrtao, razmještanje NATO- ovih snaga na Kosovu, povratak izbjeglica i prijelazni politički sporazum koji kosovskim Albancima daje samoupravu. Prema mišljenju gospodina Daaldera, NATO savez i dalje s dozom opreza prima mirovni plan, s obzirom da još uvijek treba razraditi neke njegove pojedinosti kao što su vremenski okviri povlačenja srbijanskih snaga i uloga Rusije u mirovnim postrojbama za Kosovo. Gospodin Daalder istaknuo je da ne bi trebalo isključiti ni mogućnost da Kosovo dobije neovisnost. = Isključiti mogućnost da Kosovo dobije neovisnost značilo bi pregaziti težnje kosovskih Albanaca da sami odlučuju o svojoj sudbini. To ne znači da njihova stremljenja moramo prihvatiti, ali ih ne možemo od samog početka nijekati. Tako bi nešto, po mojem mišljenju, bilo ne samo moralno, već i politički i strateški pogrešno. Ako im se uskrati svaka nada za stjecanjem neovisnosti, ukazao je Ivo Daalder, kosovski bi Albanci mogli odbiti suradnju s NATO savezom, odnosno odlučiti da se neće razoružati ako im se bude osporavalo pravo da sami odlučuju o svojoj budućnosti. Richard Haas, direktor Odjela za vanjsku politiku pri Institutu Brookings, pokazao je veću dozu nepovjerenja prema novom mirovnom planu. = NATO savez je ostvario većinu zacrtanih ciljeva, no nije rješio osnovni problem, pitanje fizičke sigurnosti stanovnika Kosova. NATO zapravo nije uspio spriječiti humanitarnu katastrofu na Kosovu, a može se postaviti i pitanje nije li svojom akcijom zapravo povećao njene razmjere. Osobno mislim da vojnom akcijom humanitarna katastrofa nije spriječena. Milijun i pol ljudi je ili natjerano u izbjeglištvo, ili su ostali bez krova nad glavom, a broj ubijenih i poginulih još se ne zna. Tako da tvrdnje o pobjedi u najmanju ruku nisu primjerene, odnosno zvuče šuplje. Prema mišljenju gospodina Haasa, bit će onih koji će tvrditi da je NATO ipak odnio pobjedu jer je pretrpio daleko manje žrtve od srbijanskih snaga, koje su izgubile 5 tisuća ljudi. Takva je računica, kaže gospodin Haas, točna, ali ne i tvrdnja koja se iz nje izvodi. Rat, prema njegovom uvjerenju, ukazuje na ograničenja vojnih akcija u postizanju političkih ciljeva. = Pogotovo kad obećane vojne snage same po sebi uključuju određena ograničenja. Zračne su se snage pokazale korisnima u ostvarivanju nekih ciljeva, ali ne i svih. Ratno zrakoplovstvo može, jasno je, nanijeti štete borbenim kapacitetima protivnika i doista je pomrsilo račune vlastima u Beogradu, ali nije uspjelo oblikovati situaciju na terenu, na samom Kosovu. Gospodin Haas je dodao da vojna sila ne može sama svrgnuti s vlasti neželjenog, ali odlučnog čelnika neke zemlje. Slobodan Milošević i danas vlada Srbijom, kao što Sadam Husein i dalje vlada Irakom, unatoč tome što je izgubio rat u Perzijskom zaljevu. Takve čvrsto ukorijenjene režime, smatra taj stručnjak washingtonskog Instituta Brookings, može se svrgnuti s vlasti jedino napadom i zauzimanjem njihove zemlje. (VOA)