UNAKRSNO ISPITIVANJE BLAŠKIĆA - EFEKT ZA POROTU?

DEN HAAG, 26. svibnja (Hina) - Odvjetnik Tihomira Blaškića Ante Nobilo prigovorio je u srijedu tijekom rasprave pred sudom u Den Haagu tužiteljskom unakrsnom ispitivanju tvrdeći da ono "vodi maltretiranju" njegova branjenika i stvara dojam da svjedok ne odgovara točno i da obrana nema dokaza.#L# Nakon unakrsnog ispitivanja Tihomira Blaškića proteklih tjedana među onima koji prate suđenje postavlja se pitanje služi li to ispitivanje haškom tužitelju za stvaranje efekata pred sudskim vijećem ili vodi stvarnom iznalaženju propusta bivšeg zapovjednika Operativne zone središnja Bosna u istragama i kažnjavanju počinitelja ratnih zločina tijekom hrvatsko-muslimanskog sukoba u BiH u 1993. "To je umjetna proizvodnja nekog efekta i mislim da nije korektan način ispitivanja", rekao je u haškoj sudnici zagrebački odvjetnik. Blaškić je u protekla dva dana objašnjavao što je sve poduzeo kako bi istražio okolnosti eksplozije cisterne bombe koja je 18. travnja 1993. u Starom Vitezu usmrtila nekoliko osoba i nanijela veliku štetu. On je kazao da je izdao usmene naredbe za pronalaženje počinitelja zločina Darku Kraljeviću, zapovjedniku postrojbe za posebne namjene "Vitezovi" koja je bila osumnjičena za napad, i pomoćniku za SIS Anti Sliškoviću. "Imate li pisanu naredbu koja podupire ovo što ste upravo rekli", pitao je tužitelj Gregory Kehoe. Tužitelj je proteklih tjedana koristio istu metodologiju ispitivanja Blaškića zahtijevajući da "papirom" potkrijepi svoje tvrdnje, primjerice, da je izdao dvije usmene zapovijedi za istragu pokolja Muslimana u Ahmićima, prije nego je treću stavio na papir; da pruži pisane dokaze da je od prvog čovjeka Herceg-Bosne Mate Bobana tražio javnu potporu toj istrazi; da je svojim nadređenima redovito slao pisana izvješća o neučinkovitosti istrage SIS-a i zločinu u Ahmićima. "Ovo slušamo bar peti put u dva dana - 'ima li pisanu zapovijed?'", reagirao je u srijedu Nobilo, dodajući da samo svjedočenje da je izdana usmena zapovijed isključuje da je ona u pisanom obliku. "To su efekti za porotu, a ne za profesionalne suce". Nobilo je poručio da je na tužiteljstvu da dokazuje da Blaškić nije izdavao zapovijedi, a ne da se od optuženog traži da to čini. Predsjedavajući sudskog vijeća Claude Jorda ocijenio je da, s obzirom da se Blaškić brani naredbama koje je izdao, tužiteljska inzistiranja nisu nelegitimna. "Za suce je važno da znaju da su značajne naredbe... bile uvijek usmene", rekao je Jorda, zaključivši da činjenica da ih Blaškić nema u pisanom obliku nije razlog za suce da povuku najnegativnije posljedice po optuženog. "Ne može se biti zadovoljan kad se određene činjenice predstave sucima, a onda se protiviti kad suci traže dodatne", poručio je Jorda. Nobilo je iskoristio dobivenu riječ i da ponudi svoje objašnjenje načina izdavanja zapovijedi unutar zapovjedništva. Ni u jednoj se vojsci članovima zapovjedništva nikada ne izdaju pisane zapovijedi, to se čini samo prema jedinicama, kazao je. Tužiteljstvo je sugestivnim ponavljanjem istih formulacija "dajte nam ime barem jednog vojnika kažnjenog za zločin u Ahmićima"; "dajte nam ime barem jednog vojnika kažnjenog za maltretiranje zatvorenika"; "dajte nam ime barem jednog vojnika kažnjenog za korištenje civila kao živog štita", nastojalo proteklih tjedana dramatično pojačati dojam o Blaškićevim propustima u kažnjavanju podčinjenih. Unakrsno ispitivanje bivšeg zapovjednika Operativne zone ulazi u posljednje sate, a nakon njega slijedit će pravo obrane i tužiteljstva na dodatno ispitivanje, te svjedoci suda. Završne riječi očekuju se koncem srpnja, a presuda do konca godine. Blaškića se tereti za zločine počinjene tijekom hrvatsko- muslimanskog rata 1993. u Lašvanskoj dolini. (Hina) ps br