IT-12.V.AVVENIRE-CIA I KINESKA AMBASADA

ITALIJA AVVENIRE 12. V. 1999. 'Ma kakva grješka, bio je to čin sabotaže' "Bombardiranje kineskog veleposlanstva u Beogradu? Ma kakva grješka, kakve 'zastarjele karte', NATO-ova objašnjenja sasvim su neuvjerljiva, iza toga bi mogla stajati operacija koju prikrivaju službene isprike Billa Clintona. Te teze podupire Erich Schmidt- Eenbon, jedan od najpoznatijih stručnjaka za tajne službe, autor pet knjiga o toj temi i sada ravnatelj uglednog 'instituta za istraživanje mirovnih politika' u Weilheimu, u Bavarskoj. 'Vidite', kaže Avvenireu, 'CIA, kao i sve zapadnjačke tajne službe, raspolaže velikim digitalnim kartama glavnih europskih gradova, koje se putem satelita stalno obnavljaju. Ne samo to: ona raspolaže odličnim ljudskim i elektroničkim izvorima informacija u Beogradu'. - 'Elektronički izvori' znače prisluškivanje? = Naravno. Sigurno je da zapadnjačke službe nadziru komunikacije između kineskog veleposlanstva u Beogradu i Pekinga, radi ključnog položaja Kine u Vijeći sigurnosti. Kada se prisluškuju komunikacije iz neke zgrade, određuje se i točka na kojoj se nalazi... - Dakle, nemoguće je da CIA nije znala da se na tom mjestu nalazilo veleposlanstvo... = Točno. U to ne vjeruje ni savezna vlada: nije slučajno da je sam kancelar Schroeder zatražio produbljivanje istrage o onome što se dogodilo, ocjenjujući nedovoljnima službena objašnjenja. - No što je onda, po vama, istina? = Za sada je to prilično teško kazati. Ono što možemo činiti samo je spekulirati a da to ne možemo utvrditi. - Samo spekulirajte, ravnatelju... = Najvjerojatniji scenarij je da to nije bila grješka... - Želite li kazati da je to bila namjerna akcija? = Ponavljam, spekuliramo. No, hipoteza koja nije samo moja, nego i mojih kolega u Parizu i Londonu, jest da je veleposlanstvo pogođeno namjerno kako bi se sabotiralo mirovni plan kojega je skupina G-8 dogovorila prošlog četvrtka u Bonnu. - Oprostite, a tko bi bili saboteri? = Sama CIA i američki vojni vrhovi. - Ali kakav bi interes imali sabotirati plan koji je uz velike napore dogovoren prije samo dva dana? = Činjenica je, a to ne govorim samo ja, da taj plan u stvarnosti nije u interesu Washingtona. Cilj Sjedinjenih Država je da se dođe do rješenja sukoba bez 'upletanja' UN-a i Rusije, Washington se zatekao kako gotovo mora trpjeti, iz diplomatskih razloga, prije svega glede Moskve, plan G-8. Pogađajući kinesko veleposlanstvo, ponavljam, prema ovome potpuno hipotetskom scenariju, Sjedinjene Države su dobile neprijelaznu zapreku, veto Pekinga, na jedan neugodan plan. I ne samo to, tu bi se moglo pretpostavljati i da je samo službeno objašnjenje o onome što se dogodilo, napravljeno tako da bude neuvjerljivo da se tako poveća iritacija Kineza. - Koji, zapravo, nastavljaju ponavljati da je bombardiranje bilo namjerno... = Uistinu. Američka bi igra tako već funkcionirala. A ja sumnjam da će baš o tome Schroeder razgovarati u Pekingu. - Kako? Kancelar će otići Kinezima reći da je njihovo veleposlantsvo namjerno pogođeno? = Pretpostavka je da Schroeder, u biti, ide kazati ovo: Amerikanci su tu operaciju napravili a da se nisu savjetovali s europskim saveznicima. Koji, pak, kao i Rusija i sama Kina, imaju puni interes postizanja plana koji bi uključivao Moskvu i UN. Stavljajući veto, to bi mogla biti poruka, Kina bi protiv svoje volje odigrala američku igru. Stoga bi Kina trebala onemogućiti tu operaciju, prevladati odbojnost i prihvatiti rezoluciju Vijeća sigurnosti: onda bi Washington ostao posramljen i morao bi se istinski pomiriti s prihvaćanjem mirovnog plana. No, ponavljam, sve su to samo spekulacije...", razgovarao Giovanni Maria del Re.