US-SUDOVI VOA 20.IV.ŠAKIĆ-PRIJETNJE SVJEDOCIMA? GLAS AMERIKE - VOA20. IV. 1999.Prijeti li se svjedocima u postupku protiv Dinka Šakića? Prilog Željka Matića."Tvrdnje opunomoćenika oštećenoga Mile Boškovića, odvjetnika Čede
Prodanovića, u postupku protiv bivšega zapovjednika jasenovačkog logora Dinka Šakića o navodnom napadu na svjedoka Denisa Sarača su neutemeljene - izjavio je na prošlotjednoj tiskovnoj konferenciji zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Damir Kos i dodao: "Ovakva jedna proizvoljna tvrdnja mogla bi dovesti kod određenih svjedoka u dvojbu njihovo htijenje da pristupe sudu. Sudu to ni u kojem slučaju nije u interesu, već želi da svaki od svjedoka na potpuno siguran način dolazi do suda." Danas je u izjavi za Glas Amerike Čedo Prodanović potvrdio da postoje prijetnje svjedocima: = Povodom dviju konferencija za tisak zamjenika predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, koji je u istom tjednu u dva navrata na neki način mene prozvao kao osobu koja širi neistine o prijetnjama svjedocima, moram reći da ja sigurno nisam napamet i bez osnova govorio o prijetnjama upućenim svjedoku Saraču - prije svega, na samoj glavnoj raspravi, nakon kojih prijetnji je i izmijenio iskaz,
GLAS AMERIKE - VOA
20. IV. 1999.
Prijeti li se svjedocima u postupku protiv Dinka Šakića? Prilog
Željka Matića.
"Tvrdnje opunomoćenika oštećenoga Mile Boškovića, odvjetnika Čede
Prodanovića, u postupku protiv bivšega zapovjednika jasenovačkog
logora Dinka Šakića o navodnom napadu na svjedoka Denisa Sarača su
neutemeljene - izjavio je na prošlotjednoj tiskovnoj konferenciji
zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Damir Kos i dodao:
"Ovakva jedna proizvoljna tvrdnja mogla bi dovesti kod određenih
svjedoka u dvojbu njihovo htijenje da pristupe sudu. Sudu to ni u
kojem slučaju nije u interesu, već želi da svaki od svjedoka na
potpuno siguran način dolazi do suda."
Danas je u izjavi za Glas Amerike Čedo Prodanović potvrdio da
postoje prijetnje svjedocima:
= Povodom dviju konferencija za tisak zamjenika predsjednika
Županijskog suda u Zagrebu, koji je u istom tjednu u dva navrata na
neki način mene prozvao kao osobu koja širi neistine o prijetnjama
svjedocima, moram reći da ja sigurno nisam napamet i bez osnova
govorio o prijetnjama upućenim svjedoku Saraču - prije svega, na
samoj glavnoj raspravi, nakon kojih prijetnji je i izmijenio iskaz,
a i na temelju saznanja koja sam imao, kako od ranije, pa i nakon
toga, da mu je prijećeno i tokom informativnih razgovora, odnosno,
u fazi istražnog postupka. Tu je zaista došlo do jedne male
nepreciznosti - da sam ja rekao da mu je prijećeno pred zgradom suda
nakon glavne rasprave. U stvari se radilo o prijetnjama upućenim
prije toga u istražnom postupku. Međutim to ne mijenja ništa na
stvari. Ovi argumenti koje sud iznosi, kao mjere sigurnosti koje
apsolutno eliminiraju mogućnost prijetnji zato jer svjedoci ulaze
i izlaze na poseban ulaz, odnosno, da niti jedan svjedok nije do
sada na upit predsjednika Vijeća rekao da mu se prijeti, smatram
apsolutno neosnovanim, jer zna se da se prijetnje upućuju na način
da postižu određeni efekt i da svjedoci koji su uplašeni sigurno
neće javno reći da im se prijetilo. Najbolja je ilustracija da se
prijetnje upućuju činjenica da su se svjedoku prijetnje uputile na
samoj raspravi."
(VOA)