ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Nakon iznošenja primjedaba i opaski devetooptuženog Radenka Radojčića na tijekom prošle rasprave pročitanu sudsku dokumentaciju, na zagrebačkom Općinskom sudu danas je zaključena glavna rasprava u postupku
protiv Radojčića i osmorice optuženih za udruživanje u skupinu "Labrador" radi neprijateljske djelatnosti. Na sljedećem ročištu, zakazanom za 21. i 22. travnja, sve stranke u postupku trebale bi dati svoju završnu riječ.
ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Nakon iznošenja primjedaba i opaski
devetooptuženog Radenka Radojčića na tijekom prošle rasprave
pročitanu sudsku dokumentaciju, na zagrebačkom Općinskom sudu
danas je zaključena glavna rasprava u postupku protiv Radojčića i
osmorice optuženih za udruživanje u skupinu "Labrador" radi
neprijateljske djelatnosti. Na sljedećem ročištu, zakazanom za 21.
i 22. travnja, sve stranke u postupku trebale bi dati svoju završnu
riječ. #L#
Opetujući kako u cijelom sudskom spisu ne postoji ništa što ga može
teretiti za članstvo u "navodnoj terorističkoj skupini 'Labrador'"
te da je nevin, Radojčić je kao osnovnu primjedbu glede sudske
dokumentacije istaknuo da je oko 70 posto dokumentacije u
preslikama. Pritom je, pozivajući se na "mišljenje" Vrhovnog suda,
ustvrdio da kopije nisu dovoljan dokaz te da se na temelju njih ne
može donijeti presuda.
Radojčić se posebno "okomio" na kopiju rukom pisanog tzv. notesa
koji je navodno napisao drugooptuženi Ivan Sabolović, a po kojemu
je postojala teroristička grupa 13 pod nazivom "Štakor", naknadno
navodno preimenovana u "Labrador". Spomenuti notes ocijenio je
"potpunim falsifikatom koji je sastavljen kako bi inkriminirao
optuženike u ovom postupku". Na isti je način ocijenio i više drugih
dokumenata iz sudskoga spisa.
Neistinama je ocijenio i zapisnik iz istrage Mustafe Čandića s
Vojnog suda u Zagrebu 1994., tvrdeći pritom da je do danas kao
izmišljotina utvrđen najveći dio Čandićeva iskaza, dok je
preostali dio, koji tereti direktno Radojčića, "ostao kako bi se
mene defamiralo", kazao je Radojčić.
Kao primjedbu Radojčić je istaknuo da su tijekom vođenja ovoga
postupka čitani dokumenti s podacima koji nisu vezani uz djela koja
mu se stavljaju na teret, misleći poglavito na postavljanje
eksploziva na Židovskom groblju u Zagrebu te neke druge navodne
akcije.
Predsjednik sudskog vijeća Marko Benčić odbio je nove dokazne
prijedloge Radojčića i osmooptuženog Ratomira Mažibrade, koji bi,
kako tvrdi optuženički dvojac, upozoravali na "alibi" većeg dijela
optuženika u ovom predmetu. Benčić je pritom istaknuo da se
eventualna postojanja povreda prava Radojčića i Mažibrade tijekom
njihova boravka u pritvoru i zatvoru mogu uzeti kao olakotna
okolnost pri donošenju presude.
(Hina) tr ds