WASHINGTON, 5. travnja (Hina) - Američka strategija prema SRJ, uključujući zračne napade NATO-a, oštro je kritizirana u uvodniku "New York Times"-a u ponedjeljak kao televiziji prilagođeni spektakl bez stvarne volje da se skrši
Miloševićeva vojna moć i zaustave zlodjela protiv albanskog stanovništva na Kosovu.
WASHINGTON, 5. travnja (Hina) - Američka strategija prema SRJ,
uključujući zračne napade NATO-a, oštro je kritizirana u uvodniku
"New York Times"-a u ponedjeljak kao televiziji prilagođeni
spektakl bez stvarne volje da se skrši Miloševićeva vojna moć i
zaustave zlodjela protiv albanskog stanovništva na Kosovu.#L#
"Najbolji dokaz takvog pristupa su bile veličanstvene snimke
uništenja ministarstava unutrašnjih poslova u središtu Beograda",
piše William Safire. On tvrdi da su beogradske vlasti tjedan dana
ranije bile upozorene da će te zgrade biti gađane, pa je iz njih
iseljeno sve a iza ponoći ionako ne bi bilo nikoga.
"Bila je to promidžbena misija... kojom se pred svijetom htjelo
ublažiti učinke slika stradanja izbjeglica i pokazalo kako
'odlučni' NATO obračunava s ratnim zločincima", piše NYT.
Europa je, vođena Sjedinjenim državama, odabrala varijantu u kojoj
neće zaustaviti niti ignorirati agresora. "NATO-ova vojna misija
će časno izgubiti, pri čemu će pobjednik platiti cijenu", smatra
Safire.
On krivcem za ovakvu politiku proglašava predsjednika Billa
Clintona za kojeg kaže da "zna kako javnosti treba osjećaj
žrtvovanja, privid moralne pravičnosti koji ide pod ruku s
odbacivanjem globalne odgovornosti". Uvodničar "New York Timesa"
zaključuje da je zapravo uspostavljeno novo američko
vanjskopolitičko načelo - kolektivne nesigurnosti.
(Hina) fp rb