ZAGREB, 24. ožujka (Hina) - Iznošenjem obrane okrivljenog Nenada Ivankovića, glavnog urednika "Vjesnika", danas je na zagrebačkom Općinskom sudu nastavljena parnica na temelju privatne tužbe Ivana Zvonimira Čička, koji Ivankovića tuži
zbog klevete.
ZAGREB, 24. ožujka (Hina) - Iznošenjem obrane okrivljenog Nenada
Ivankovića, glavnog urednika "Vjesnika", danas je na zagrebačkom
Općinskom sudu nastavljena parnica na temelju privatne tužbe Ivana
Zvonimira Čička, koji Ivankovića tuži zbog klevete. #L#
Čičak tuži Ivankovića zbog teksta objavljenog u dvobroju
"Vjesnika" od 30. travnja i 1. svibnja, u kojem ovaj list prenosi
dokument, koji je navodno pronađen nakon akcije "Oluja" i potječe
od srpske obavještajne službe tzv. Krajine. U tekstu, pod naslovom
"Ivan Zvonimir Čičak već je od 1966. radio za UDBA-u", navodi se da
je Čičak pod pseudonimom "Bak" radio za Službu državne sigurnosti.
Nenad Ivanković u svom je iskazu istaknuo da se ne smatra krivim za
kazneno djelo koje mu se stavlja na teret "jer namjera uredništva
"Vjesnika" nije bila iznošenje neistinitih podataka, već da
javnosti predoči dokument dobiven iz vjerodostojnih izvora, zbog
čega je i objavljen". "Nismo ustvrdili da je Čičak radio za UDBA-u
već da u dokumentu stoji takav navod", kazao je Ivanković dodavši da
nije bilo povoda sumnji da je dokument "podmetnuti falsifikat".
Ivanković je također ustvrdio da je Čičak javna i politička osoba te
da je "Vjesnik" kao novinska kuća dužan o tako bitnoj činjenici, o
kojoj govori spomenuti dokument, izvjestiti javnost, "što je
uobičajena zapadnoeuropska praksa i nije hrvatski presedan".
Pritom je naglasio da je pri objavi spornog teksta "samo prepričano
ono što stoji u dokumentu, bez ikakvih komentara".
Na upit sutkinje Rine Busti zna li autora spornog teksta, Ivanković
je kazao da se radi o redakcijskom izvještaju za čiju je objavu
doneseno odobrenje uredništva lista. Pritom je odbio odati izvor
spornoga dokumenta, ističući da novinarska etika to zabranjuje.
Govoreći o tužbi, po kojoj je privatnom tužitelju nanesena šteta po
ugled i dostojanstvo, Ivanković je naglasio da je Čičak pola godine
nakon objave spornog teksta kao predsjednik HHO-a izjavio da u
slobodu medija ulaze i uvredljive i šokantne izjave. Pritom je
citirao navodnu Čičkovu izjavu, po kojoj je "bolje da deset
neistina ostane nekažnjeno nego da jedna istina ostane prešućena",
te rekao da "Čičak u slučaju 'Vjesnika' gazi principe na kojima
gradi imidž borca za ljudska prava". Ivanković, naime, tuži Čička u
drugom postupku da ga je oklevetao u tekstovima objavljenim u
"Novom listu" i "Nacionalu".
Na upit privatnog tužitelja je li upoznat da je bivši voditelj SZUP-
a Smiljan Reljić za tisak izjavio da Služba nema saznanja o
postojanju spornog dokumenta, Ivanković je rekao da smatra da je tu
izjavu Reljić dao u svoje ime, a ne u ime SZUP-a. Također je kazao da
Hrvatska ima nekoliko državnih tijela i službi koje mogu imati
takva saznanja.
Čičkov odvjetnik Čedo Prodanović izjavio je da će se "zadovoljiti"
ako se sudu dostavi preslik spornog dokumenta na temelju kojeg je
napisan tekst, koja je pohranjena u arhivi "Vjesnika".
Slijedeća rasprava zakazana je za 10. lipnja, na kojoj bi trebao
iskaz dati Čičak.
(Hina) tr db