VOA 14. III. ODVJETNIK O ŠAKIĆU

GLAS AMERIKE - VOA 14. III. 1999. Šakićev zločin bilo bi lakše dokazati da je optužen za genocid - razgovor s odvjetnikom Čedom Prodanovićem vodila Linde Miliše. "Kazneno djelo Dinka Šakića bilo bi puno lakše dokazivo da ga se tužilo za genocid. U tom bi se slučaju Šakićeva subjektivna odgovornost morala zasnivati na principu provođenja određene politike u kojoj Šakić nije bio zanemariv kotačić. Hrvatska bi tada bila u prilici skinuti sa sebe hipoteku ustaštva", izjavit će u razgovoru za Glas Amerike, odvjetnik Čedo Prodanović. U slučaju Šakić, gospodin Prodanović zastupa Petra Boškovića čiji je brat Milo Bošković ubijen u Jasenovcu. U optužnici Županijskog državnog odvjetništva kojom se bivšeg zapovjednika jasenovačkog logora tereti za kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnog prava, odnosno, ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, Šakić je, uz ostalo, optužen da je dr. Mila Boškovića osobno ubio hicem iz pištolja. Za kazneno djelo za koje ga se tereti, Šakić može dobiti najviše 20 godina zatvora, kolika je i najviša kazna za kazneno djelo genocida. Komentirajući optužnicu, odvjetnik Prodanović kazat će kako se iz njezinih 35 strana ne vidi "zašto su ljudi ubijani u Jasenovcu". "Zna se zašto su ubijani i to bi trebalo naglasiti", kazat će gospodin Prodanović, po kojem bi "kazneno djelo bilo puno lakše dokazivo da se Dinka Šakića tužilo za genocid". U tom bi slučaju, drži, Hrvatska bila u prilici "skinuti sa sebe hipoteku ustaštva i odrediti se prema činjenici da zločine nisu činili Hrvati nego ustaše". "Ustaše su bili zločinci, ali to nije determinirala njihova nacionalnost. Nisu Hrvati činili zločine. Država se hipoteke ustaštva treba lišiti javno i decidirano. Tada bi se sve bilo puno jasnije i puno jednostavnije," kaže Čedo Prodanović. "Nije se tužilo za genocid iz određenih razloga, ja mogu špekulirati da su to politički. Da se tužilo bilo bi puno lakše dokazati sam čin djela, konkretno govorimo o Šakiću, jer je on bio u nomenklaturi zločinačke države, jer je bio na visokoj poziciji. Bio je direktor tvornice smrti i prema tome trebalo bi samo dokazati kauzalni neksus, odnosno, uzročnu vezu između samog zločinačkog sistema i njegovih egzekutora. Ne bi se morala dokazivati svaka pojedinačna radnja ili njegov propust ili nesprječavanje, propuštanje određenih dužnosti nego bi se njegovom pozicijom u sistemu već puno lakše dokazao učin krivičnog djela," smatra gospodin Prodanović. Po njemu, u tom bi se slučaju implicirala i rasprava o "karakteru NDH, o njezinim rasnim zakonima, odvođenju ljudi u logore zbog etničkog čišćenja". "U prvom redu Srba što se sada", reći će, " preskače". "Samo ću upozoriti na jednu sramotnu postavku, koja je bila iznijeta u zahtjevu za istragu, a to je da su u Jasenovcu mučeni i zlostavljani Romi i Židovi zbog svoje nacionalne, odnosno, vjerske pripadnosti, a Srbi i Hrvati zbog toga su bili neprijatelji sistema, dakle države NDH, što je notorna laž. Hrvati su zaista u logoru završavali zato što su bili protivnici režima, odnosno Komunističke partije. Nitko nije u Jasenovcu završio zato što je Hrvat, ali za Srbe se to ne može reći," objašnjava gospodin Prodanović. Zbog negativnih reakcija domaće i međunarodne javnosti ta je formulacija nestala iz optužnice. "Sada ne znamo više zašto su ljudi ubijani da se ne bi konačno moralo reći da je to rađeno po rasnim principima. Jednostavno se motiv ispušta. Sad mi u stvari imamo optužnicu koja se bavi nizanjem pukih faktografskih činjenica, ali ne znamo zbog čega se to zapravo u Jasenovcu radilo. Pozicija Šakića, tako je zapravo, relativno nedefinirana. Ako nije po vokaciji, po prirodi zločinac, po prirodi mi nećemo moći doznati zašto je to radio," kaže Prodanović. Čedo Prodanović ne vjeruje da će se na suđenju raspravljati o kontekstu u kojem je stradao, primjerice dr. Milo Bošković. "Bojim se da se neće raspravljati o karakteru NDH i glavnim polugama provođenja rasne politike. Jasenovac je bio mjesto gdje se ta politika, najblaže rečeno, drastično provodila", reći će gospodin Prodanović dodajući kako će "Dinko Šakić biti proglašen krivim samo ako se točno dokaze da je ubijao ili da kao zapovjednik logora nije spriječio da se ubijaju logoraši. "Mora mu se dokazati znanje i sudioništvo,izravno sudioništvo u nečemu ili propuštanje," kaže odvjetnik Prodanović. Čedo Prodanović sudu će predložiti trojicu od petero svjedoka koji tvrde da su vidjeli da je Dinko Šakić osobno ubio dr. Mila Boškovića. Svjedoci su, kaže gospodin Prodanović, bili spremni svjedočiti i u istražnom postupku, ali nisu došli, zbog organizacijskih problema u Srbiji. Čedo Prodanović vjeruje da će ih sud prihvatiti jer su, kazat će, "ti svjedoci bitni i tužitelju". (VOA)