ZAGREB, 25. veljače (Hina) - "Zagrebački županijski državni odvjetnik Radovan Šantek žarko bi želio u svom priopćenju od utorka zanijekati točnost moje tvrdnje da dokumenti o zločinima Ive Rojnice već više od pola godine leže u
ladicama državnog odvjetništva, a da ono ništa nije poduzelo", piše danas u svom odgovoru županijskom državnom odvjetniku novinar "Novog lista" Denis Romac, dodajući kako je njegov je 'odlučni demantij' uglavnom ostao tek na pustim željama, bez ikakva sadržaja.
ZAGREB, 25. veljače (Hina) - "Zagrebački županijski državni
odvjetnik Radovan Šantek žarko bi želio u svom priopćenju od utorka
zanijekati točnost moje tvrdnje da dokumenti o zločinima Ive
Rojnice već više od pola godine leže u ladicama državnog
odvjetništva, a da ono ništa nije poduzelo", piše danas u svom
odgovoru županijskom državnom odvjetniku novinar "Novog lista"
Denis Romac, dodajući kako je njegov je 'odlučni demantij' uglavnom
ostao tek na pustim željama, bez ikakva sadržaja.#L#
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu odlučno je opovrgnulo
istinitost podataka u riječkom Novom listu da dokumenti o zločinu
Ive Rojnice već više od pola godine leže u ladicama Državnog
odvjetništva RH i da se do sada nije oglasilo o njihovoj
utemeljenosti. Istodobno članak je ocijenilo tendecioznim jer je
objavljen bez provjere o tijeku predmeta te odbacilo kritičku
tvrdnju o neoglašavanju o radu na tom predmetu, navodeći kako se
priopćenja za javnost daju u fazi pokretanja formalnoga kaznenog
postupka.
U odgovoru novinar Novog lista napominje kako je županijski državni
odvjetnik "svojim odgovorom potvrdio" da je državno odvjetništvo
još u srpnju prošle godine dobilo materijale o Ivi Rojnici i da se od
tada nije oglasilo o njihovoj utemeljenosti.
"Unatoč tadašnjim višekratnim pokušajima ovog novinara da od
nadležnih osoba u državnom odvjetništvu dozna jesu li utemeljeni
materijali koje je tada Ephraim Zuroff predao Ministarstvu
pravosuđa, a ono onda proslijedilo državnom odvjetništvu, njegovi
pozivi ostali su bez ikakva odgovora", piše novinar, napominjući
kako je sredinom srpnja prošle godine o tome objavio tekst u Novom
listu.
Upozoravajući kako materijale koje posjeduje županijski državni
odvjetnik ne dopušta zvati dokazima, iako je samo sud taj koji
utvrđuje što je dokaz, a što nije, novinar Novoga lista pita kojem
je to sudu Šantek povjerio materijale protiv Rojnice?
Novinar predbacuje županijskom državnom odvjetniku da se "nije
udostojio (ili usudio) svoj 'demantij' poslati onome koga je
prozvao, nego ga prozvani može pročitati samo preko agencije koju
državno odvjetništvo doživljava kao jedino moguću transmisiju
svojih stavova".
(Hina) pp mc