DE-NACIONALSOCIJALIZAM-ŽIDOVI-ODŠTETA-Vlada-Gospodarstvo/poslovanje/financije-Ratovi-Kriminal AU10.II.PRESSE:NJ.ZA ODŠTETU N-S AUSTRIJADIE PRESSE10. II. 1999.Auschwitz i banka"Posjet njemačkog kancelara Gerharda Schroedera
Washingtonu, koji počinje ovoga četvrtka, nije u danim okolnostima mogao biti bolje pripremljen. Naime, ministar u uredu njemačkoga kancelara Bodo Hombach i glasnogovornik upravnog odbora Deutsche Bank Rolf Breuer već danima pregovaraju s predstavnicima američke vlade i 'Jewish Claims Conference' o odštetnim zahtjevima koje nacističke žrtve postavljaju njemačkim poduzećima. Plan njemačke vlade o osnivanju 'fonda pomirenja', u kojemu bi trebala sudjelovati njemačka država i pogođene banke i poduzeća, mogao bi stvoriti dobru pretpostavku za brzo i donekle pravedno rješenje problema.Za razliku od Švicarske i Austrije, Savezna Republika Njemačka ne može kao pravni nasljednik Trećeg Reicha izbjeći izravno sudjelovanje u isplati odštete. Tko bi drugi trebao isplatiti odštetu prisilnim radnicima koji su morali raditi za njemački Wehrmacht i za ostale državne institucije? Čitav sustav nacional-socijalističke 'središnje državne privrede' počivao je na podređenosti gospodarstva interesima nacional-socijalističkog
atovi-Kriminal
AUSTRIJA
DIE PRESSE
10. II. 1999.
Auschwitz i banka
"Posjet njemačkog kancelara Gerharda Schroedera Washingtonu, koji
počinje ovoga četvrtka, nije u danim okolnostima mogao biti bolje
pripremljen. Naime, ministar u uredu njemačkoga kancelara Bodo
Hombach i glasnogovornik upravnog odbora Deutsche Bank Rolf Breuer
već danima pregovaraju s predstavnicima američke vlade i 'Jewish
Claims Conference' o odštetnim zahtjevima koje nacističke žrtve
postavljaju njemačkim poduzećima. Plan njemačke vlade o osnivanju
'fonda pomirenja', u kojemu bi trebala sudjelovati njemačka država
i pogođene banke i poduzeća, mogao bi stvoriti dobru pretpostavku
za brzo i donekle pravedno rješenje problema.
Za razliku od Švicarske i Austrije, Savezna Republika Njemačka ne
može kao pravni nasljednik Trećeg Reicha izbjeći izravno
sudjelovanje u isplati odštete. Tko bi drugi trebao isplatiti
odštetu prisilnim radnicima koji su morali raditi za njemački
Wehrmacht i za ostale državne institucije? Čitav sustav nacional-
socijalističke 'središnje državne privrede' počivao je na
podređenosti gospodarstva interesima nacional-socijalističkog
režima.
Djelovalo se u tom unaprijed određenom, prividno zakonskom okviru.
Bilo bi besmisleno odvajati odgovornost njemačkih poduzeća od
realnog ustava totalitarnog režima u Trećem Reichu.
Manevarski prostor poduzeća i banaka bio je uzak. Prividna
zakonitost, koja je karakterizirala nacional-socijalistički
režim, subjektivno je njemačkim šefovskim elitama čak
pojednostavila obavljanje dodijeljenih im zadaća - bilo da je riječ
o proizvodnji oružja za njemački napadački rat ili o proizvodnji i
financiranju nacional-socijalstičke istrebljivačke mašinerije.
Ta sve je bilo 'po zakonu'. Ili možda nije? Sudionici u vodećim
etažama njemačkih poduzeća neprekidno su se nakon rata pozivali na
prividnu nacional-socijalističku zakonitost.
Ignatz Bubis (predsjedatelj židovskog saveza u Njemačkoj - op.
prev.) nesumnjivo ima pravo kada konstatira da je otkrivanje spisa
Deutsche Bank, koji potvrđuju dodjelu kredita radi osnivanja
istrebljivačkog logora u Auschwitzu, bilo sve drugo samo ne
iznenađenje. Nije iznenadilo ni otkrivanje Gestapova računa za
upravljanje ukradenom židovskom imovinom. Odavno je poznato da je
Deutsche Bank, koju su nacisti prvo smatrali 'židovskom' a potom
'katoličkom' financijskom institucijom, funkcionirala kao
prekretničko mjesto 'arizacije'. Totalitarna nacional-
socijalistička država funkcionirala je gospodarski kao golema
mašinerija za preraspodjelu vrijednosti. Na jednoj su strani bile
žrtve, a na drugoj uživatelji oduzimanja imovine, deportacija,
istrebljenja. Uživatelji su pak osigurali onaj konsenzus bez
kojega čak ni totalitarni režim ne može ostati na vlasti.
Deutsche Bank u prilog govori činjenica da već dulje od deset godina
nastoji osvijetliti najmračnije poglavlje svoje povijesti.
Ofenzivna strategija, koja se etablirala nakon godina šutnje,
ispravna je. Samo takva strategija može pomoći u borbi protiv
pohlepnih američkih odvjetnika čiji se interesi ni u kom slučaju ne
poklapaju s interesima još živih žrtava nacional-socijalista. Ona
odražava promjenu svijesti koja više ne dopušta da nacional-
socijalistički projekt masovnog istrjebljenja bude smatran djelom
nekolicine zločinaca.
Gerhard Schroeder želi još ove godine riješiti pitanje odšteta.
Nije mogao dati Njemačkoj ljepši dar na pragu novog tisućljeća",
smatra Karl-Peter Schwarz.