UTJECAJ USTAVNOG SUDA NA POSTUPAK OKONČANJA SUĐENJA

ZAGREB, 22. siječnja (Hina) - Vrhovni sud Republike Hrvatske priredio je danas okrugli stol o temi "Ustavna pozicija i utjecaj Ustavnog suda na postupak potpunog okončanja suđenja". Predsjednik Vrhovnog suda RH Milan Vuković ocijenio je da bi se pravilnim tumačenjem i rasčlambom nadležnosti Ustavnog suda na utvrđivanju podudarnosti zakona s Ustavom i svih drugih nadležnosti trebala isključiti mogućnost ispreplitanja nadležnosti ustavnog suda kojom bi on ocjenjivao odluke najvišeg suda - Vrhovnog suda.#L# Vuković je podsjetio da je na seminarima što ih je Vijeće Europe organiziralo još 1997. zaključeno da "ukoliko bi se učinila pravilna raščlamba nadležnosti Vrhovnih i Ustavnih sudova ne bi smjelo dolaziti do miješanja njihovih nadležnosti". Polazište današnjoj raspravi bilo je načelo trodiobe vlasti i činjenica da Ustav RH u čl.116. st.1 određuje Vrhovni sud najvišim sudom koji osigurava jedinstvenu primenu zakona i ravnopravnost građana. Vrhovni sud sa svojim ustavnim zadatkom dinamičnog razvijajućeg i jedinstvenog tumačenja i primjene zakona, ostvaruje ulogu jačanja pravne sigurnosti. Njegova je zadaća osigurati jamstvo zakonski utvrđenog položaja stranaka u njihovom međusobnom odnosu i odnosu prema nositeljima državne vlasti, koja osigurava okončanje sudskog postupka odlukama najvišeg suda u državi, naglasio je Vuković. Ovlaštenje Vrhovnog suda u revizijskom postupku da polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u prethodnom postupku odlučuje o pravilnosti primjene materijalnog prava, ispunjava temeljno ustavno pravo i obvezu Vrhovnog suda da kao najviši sud osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. To je u skladu s temeljnim odredbama Ustav RH, rekao je Vuković. Podsjetio i na nedavne riječi Predsjednika Republike iz Izvješća o stanju hrvatske države i nacije "da bi čitav pravosudni sustav na čelu s Vrhovnim sudom, kao i Ustavni sud, bio učinkovitiji, oni moraju djelovati kao skladna cjelina u ustroju hrvatske državne vlasti. To valja imati i na umu i u svezi s prestankom mandata sadašnjim članovima ustavnog suda ove godine". Sudac Vrhovnog suda Boris Guttmann smatra kako je potrebno pobliže odrediti o kojim povredama prava i slobode može odlučivati Ustavni sud i koje odluke Vrhovnog suda Ustavni sud može dokinuti te napomenuo da svaka nezakonita odluka ne mora nužno značiti povredu ustavnog prava. U suprotnom bi se Ustavni sud pretvorio u mega sud, drži Guttmann. Stajalište da Vrhovni sud kao najviše sudbeno tijelo nije obvezano prihvatiti stajalište Ustavnog suda RH, u Hrvatskoj odvjetničkoj komori smatraju u suprotnosti s Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu po kojem su odluke toga suda obvezatne i izvršne, kazao je predsjednik HOK-a Marijan Hanžeković. Naglasio je da nepoštivanje odluka Ustavnog suda može dovesti do pravne nesigurnosti. Treba diskutirati o radu svih tijela i institucija, pa i predlagati druga zakonska rješenja, no nije dobro da se ne poštuju vrijedeći zakoni, rekao je Hanžeković. Odvjetnik iz Zagreba Željko Olujić rekao je da sukob kompetencija tih dvaju sudova u praksi usporava sudski postupak, na ionako pretrpanim sudovima, što stvara osjećaj pravne nesigurnosti. Takvi sudski postupci se politiziraju i nanosi se šteta hrvatskom pravosuđu i opterećuju suci, rekao je Olujić istaknuvši kako bi trebala postojiti jedna najviša pravna instanca i jedinstvena primjena zakona kao preduvjet pravne sigurnosti. Ustavni sud rješava sukobe između zakonodavne, sudbene i izvršne vlasti, no nije iznad njih, a Poslovnikom Ustavnog suda pokušalo se ukoniti manjkavosti Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, kazala je dr. Duška Šarin. Što se tiče predmeta u kojem Ustavni sud nedavno ukinuo presudu Vrhovnog suda o produljenju pritvora, dr. Škarin je rekla da se o pritvoru može odlučivati i prije dovršenja sudskog postupka, ako bi izvršenjem sudske odluke za tuženika nastupile teške i nepopravljive posljedice. Po njezinim riječima radi se o svojevrsnom pravnom vakumu i u pripremi su izmjene Ustavnog zakona o Ustavnom sudu. (Hina) dm il