ZAKONI-KAZNENI POSTUPAK+PZ 2/HR17,2/HR21 HR PRIMJEDBE ISTRAŽNIH SUDACA NA NACRT ZAKONA O KAZNENOM POSTUPKU

PRIMJEDBE ISTRAŽNIH SUDACA NA NACRT ZAKONA O KAZNENOM POSTUPKU $ MAKARSKA, 20. studenoga (Hina) - U prijepodnevnu dijelu savjetovanja istražnih sudaca Dalmacije izrečeno je više primjedaba na Nacrt zakona o kaznenim postupcima. Predsjednik šibenskoga Okružnog suda Igor Lučev, smatra da je Nacrt zakona pun grešaka, te da zakonom treba razlučiti redarstvenu od sudske vlasti. On drži da se uhićenje, odnosno ugrožavanje osobne slobode, ne smije činiti bez valjanih razloga, te da je zakonski prijedlog koji dopušta da policija zadrži uhićenika 48 sati smiješan. Predsjednik zagrebačkoga Okružnog suda Vojko Madirazza smatra da je "odredba o zadržavanju 48 sati nakon uhićenja neustavna", te da treba skratiti taj rok. Madirazza je predložio da se osnaži uloga Državnoga odvjetništva. "U obavljanju zajedničkih zadaća policija, Držvno odvjetništvo i sud moraju se pridržavati pravila i ovlasti", istaknuo je Madirazza, dodavši kako "mora postojati tijesna suradnja između Državnog odvjetništva i policije". Madirazza smatra da se "policija za sve svoje radnje mora obratiti Državnom odvjetništvu", te da mora "navesti razloge uhićenja". Splistki je sudac Joško Čeh, primjetio kako predloženim Nacrtom zakona o kaznenom postupku nije predviđeno vrijeme, u kojem istražni sudac treba ispitati privedenoga i u kojem treba donijeti sudsku odluku. Šibenski sudac Sanibor Vuletin smatra da treba precizirati način izdavanja naloga za pretragu stana. "Nalozi za pretragu izdaju se bez dovoljno kritičnosti, čime se narušava ustavno načelo o nepovredivosti doma", kaže Vuletin. On je pritom kazao da je tijekom ove godine, policija u Šibeniku podnijela 151 zahtjev za pretres stana, u Splitu 342, u Zadru 277, a u Dubrovniku 157 zahtjeva. Istražni suci udovoljili su svim tim zahtjevima, osim u četiri slučaja u Zadru, što potvrđuje ocjenu o nekritičnosti izdavanja naloga, dometnuo je. Vuletin je kazao da je većina tih policijskih zahtjeva bila nepotpuna i nejasna, te da je jedino policija u Dubrovniku podnijela izvješće sudu o rezultatima pretrage stanova. (Hina) mc 201315 MET nov 93 20