TUŽITELJ BAKŠIĆ IZMIJENIO ČINJENIČNI OPIS OPTUŽNICE

ZAGREB, 14. rujna (Hina) - Na zagrebačkom Vojnom sudu nastavljeno je danas suđenje Dobrosavu Paragi, Anti Đapiću i Mili Dedakoviću, a vojni državni odvjetnik Mirsad Bakšić izmjenio je činjenični opis prve točke optužnice, koja optuženike tereti za poticanje rušenja ustavnog ustrojstva Hrvatske, i odustao od saslušavanja svih svjedoka koje je optužba predložila, a koji još nisu saslušani. Time se sada optuženike tereti da su formiranjem paravojske poremetili zakonski ustroj i funkciju oružanih snaga Hrvatske, čime ih se optužuje da su počinili kazneno djelo poticanja rušenja ustavnog ustrojstva Hrvatske, a sudu je optužba priložila i nekoliko originala zapovijedi i imenovanja potpisanih od optuženika. Optužba je također u sklopu druge točke optužnice, koja Paragu i Đapića tereti za terorizam, a na okolnost uznemirenosti i ugrožavanja sigurnosti građana predložila saslušanje 22 nova svjedoka - stanare susjednih ulaza od Starčevićevog doma. Sud je o tom prijedlogu odlučio raspraviti naknadno, a branitelj optuženika odvjetnik Zvonimir Hodak usprotivio se saslušavanju novih svjedoka, "koji su", kako je rekao, "već obrađeni na informativnim razgovorima na koje su bili pozivani". Paraga se također oštro suprostavio prijedlogu optužbe, kazavši da "sve ono zbog čega sam tri mjeseca ovdje sjedio i gubio vrijeme sada nestaje, jer ni jedan svjedok nije potvrdio laži optužnice". Predložio je sudu da odbaci sve prijedloge optužbe te da još danas završi ovaj postupak. Istoga mišljenja bio je i Đapić, koji drži da je sada "očigledno da je riječ o političkom procesu". "Nama se ovdje sada sudi zbog jednog dokumenta koji bi, navodno, trebao dokazati da smo mi rušili ustavni poredak, što je besmislica", rekao je Đapić, očitujući se o izmjenjenom činjeničnom opisu optužnice. Protiv prijedloga bio je i Dedaković, koji je upozorio da "bude li se sudilo po ovom spisu, progovorit ćemo o svemu i mnoge stvari će izaći na vidjelo". Potom je nastavljeno saslušavanje svjedoka, a prvi je na pitanja odgovarao Miljenko Božić. On je bio član središnjeg odbora HSP-a i, kako je rekao, nije sudjelovao u vojnim aktivnostima stranke i nikakvih saznanja o tomu nema. Nakon njega svjedočio je Karl Gorinšek, koji je od rujna 1991. do travnja 1992. bio zapovjednik Operativne zone Osijek. Naveo je da su na njegovom području djelovale postrojbe HOS-a, koje su bile samostalne skupine u formacijama HV-a. "Nakon što je iz Glavnog stožera HV-a došla zapovijed o rasformiranju postrojbi HOS-a one su, bez većih problema, uklopljene u HV, a u naše zapovjedništvo došla je i Paragina naredba o uključivanju postrojbi HOS-a u HV, što govori o volji središnjice HSP-a", kazao je Gorinšek, dodavši da je na terenu bilo mnogo različitih paravojnih skupina, naročito u početku agresije dok HV još nije bila ustrojena, od kojih je kasnije nastala HV. "Osim HSP-a i druge su stranke pomagale u oružju, HDZ, HNS, a, čini mi se, i HSLS", rekao je Gorinšek. Na pitanje je li postojanje HOS-a poremetilo zakonski ustroj i funkciju oružanih snaga Hrvatske, Gorinšek je odgovorio niječno, kao i na upit jesu li postrojbe HOS-a radile na rušenju ustavnog poretka. Suđenje se nastavlja. (Hina) ds 141327 MET sep 93