ZAVRŠEN DRUGI DAN RADA ŽUPANIJSKOG DOMA SABORA

ZAGREB, 28. srpnja (Hina) - Zaljučkom o odgodi donošenja zakonskog prijedloga o izmjenama zakona o Narodnoj banci Hrvatske, odnosno o tome da se kao platežno sredstvo u Hrvatskoj uvede kuna, završen je drugi dan rada 6. sjednice Županijskog doma hrvatskog Sabora koja se nastavlja sutra. Unatoč tomu što je zakonski prijedlog o izmjenama zakona o Narodnoj banci Hrvatske u saborskoj proceduri u drugom čitanju, zastupnici su o tome raspravljali dulje od dva sata. Zastupnik Hrvatske socijalno-liberalne stranke (HSLS) Damir Zorić tražio je da se predloženi zakon odbaci, obrazloživši da se naziv 'kuna' povezuje s vremenom NDH kada ona je doživjela veliku inflaciju. Njegov stranački kolega Željko Štanfel izričito je naglasio da je kuna "simbol vezan za propast NDH i već samo zbog toga predloženi zakon treba odbaciti". Zastupnik Ivan Aralica protiv je kune kao hrvatskog novca, a zauzeo se za hrvatsku krunu koja je, kako je kazao, tijekom hrvatske povijesti bila jedino nacionalno sredstvo plaćanja. Zastupnik Stjepan Babić (HDZ) podupro je zakonski prijedlog kao i Vinko Nikolić koji je naglasio da je Hrvatima potrebno izmirenje i stoga se ne smije "zatrpavati sve što je bilo u četiri godine NDH". "NDH je bila država sa svim manama, ali bila je naša, stvorila je mnoga vrijedna djela. Dinar je Hrvatskoj više stran nego kuna koja predstavlja materijalnu vrijednost", kazao je Nikolić. Podržavajući stajalište Vinka Nikolića, Hrvoje Šošić je kazao da se Hrvatska mora riješiti osjećaja krivnje i podupro je predloženi zakon. Zaključujući raspravu, zastupnik SDPH Zdravko Tomac ocijenio je da je prijedlog zakona podijelio zastupnike. "Opet smo otvorili rane hrvatskog naroda koje, na žalost, još nisu zacijelile", kazao je Tomac, dodavši, "tražimo rješenje koje će nas ujediniti". Inače, zastupnici su poduprli prijedloge zakona o izvlaštenju (eksproprijaciji) i zakona o trgovačkim društvima, sa zaključkom da ih Zastupničkom domu uputi u treće čitanje kako bi se poboljšali konačni zakonski tekstovi. Prijedlogom zakona o izvlaštenju uredila bi se primjena instituta izvlaštenja kao intervencije države u vlasništvo, uz nadoknadu i u interesu Hrvatske. Tom se zakonskom prijedlogu usprotivio Đuro Panjan (HDZ), kazavši da valja onemogućiti donošenje tog zakona, pa i suspenzivnim vetom, a s njim su se složili i Mladen Godek (HSLS), Mate Meštrović (HSLS) i Josip Dent (HSS). Za donošenje zakona o izvlaštenju izjasnio se zastupnik Vladimir Delač (HDZ), kazavši da zakon valja donijeti dok se ne steknu uvjeti za donošenje boljeg. U ime Komisije za ustav, poslovnik i zakonodavstvo predsjednica Tereza Ganza Aras (HSLS) kazala je da Komisija nije poduprla prijedlog zakona o trgovačkim društvima koji predlagač zamislio kao temeljni zakon za gospodarske odnose. Ona drži da je za donošenje takvog zakona potreban međustranački konsenzus te da je bolje odgoditi njegovo donošenje dok se ne ustvrdi je li to baš najbolji model za Hrvatsku. (Hina) sp 281930 MET jul 93