VJESNIK: ZAŠTO SE STALNO PODMEĆE

ZAGREB, 21. lipnja (Hina) - Aleksandar Milošević opširno raščlanjuje "stanovita novinarska naklapanja i određena strateška stranačka prosuđivanja", kako Vjesnik stavlja u nadnaslov, posebice glede državne politike Hrvatske spram Bosne i Hecegovine. "Ono što određuje poput zajedničkog nazivnika gotovo sve novinske napise ili interviewe političkih djelatnika oštra je kritika hrvatske državne politike s jasno izrečenim optužbama da se dosadašnjim potezima Zagreba ozbiljno dovodi u pitanje opstanak Hrvata na bosansko-hercegovačkim prostorima kao i u samoj Hrvatskoj." Dokazujući činjenicama "koje govore Hrvatskoj u prilog" kakva je bila politika Zagreba dok je iz Sarajeva dolazilo "malo ili gotovo ništa", Milošević podsjeća na Kupres i Ravno, a zatim prenosi dijelove interviewa i članaka u kojima se, tome usprkos, zagovara drukčija politika na temelju pogrešnih procjena Budiše, Meiera, Manolića... u FAZ-u, Globusu, Danasu... Jesu li posrijedi prosudbe utemeljene na jasnom "čitanju" znakova zbivanja, a koliko su pak rezultat dnevnopolitičkih interesa, domaćih i stranih - odgovor su dali događaji, dokazuje Milošević. "Prvo je u Ženevi dogovorena revizija Vance-Owenova mirovnog plana za BiH. Umjesto deset, Bosna bi trebala biti sastavljena od tri provincije, u kojima bi tri konstitutivna naroda ostvarivala svoju političku autonomiju. Bosna ostaje cjelovita unutar svojih međunarodno priznatih granica. Nije li upravo to ono stajalište koje je od početka bosansko-hercegovačke krize zastupala Hrvatska, ističući da tri konstitutivna naroda u BiH moraju u cjelovitoj državi imati svoju političku autonomiju.(...) A to onda znači da Hrvatska zajednica Herceg-Bosna ostaje (...) ...ni predsjednik Tuđman ni bilo koji relevantni hrvatski politički djelatnik nije dovodio u pitanje teritorijalnu cjelovitost BiH. Špekulacije o navodnom dogovoru Hrvatske i Srbije o diobi Bosne i Hercegovine više puta su nedvosmisleno odbačene. Unatoč tome u dnevnopolitičkim potrebama i nekih novina i pojedinaca nastoji se u hrvatskoj i inozemnoj javnosti učvrstiti sumnja u tobožnje postojanje takvog dogovora. No, razvoj događaja u BiH i određivanje relevantnih svjetskih političkih čimbenika spram rješenja krize u BiH ipak stavljaju cijeli niz medijskih istupa u sferu dnevnopolitičkog naklapanja. Strategijske prosudbe donesene su ipak negdje drugdje", zaključuje komentator Vjesnika. (Hina) mć 210528 MET jun 93