JAVNI ODGOVOR I. RAČANA NA OTVORENO PISMO M. ŠPEGELJA

ZAGREB, 13. kolovoza (Hina) - Ivica Račan uputio je danas javni odgovor Martinu Špegelju na njegovo otvoreno pismo objavljenog 12. kolovoza 1991. u "Večernjem listu". U tom se odgovoru kaže: "Moj odgovor nije izazvan time što se bilo tko, pa i Vi, ne slaže s nekim mojim stavovima. U interesu je demokracije u našoj Republici da postoje različita mišljenja i demokratska borba među njima. U dijelu intervjua kojeg nisam autorizirao - ponšeto sažeto u odnosu na izgovoreno, ali korektno - ponovio sam principijelno zalganje SDP Hrvatske za određenu obrambenu politiku Republike Hrvatske. Založio sam se da se dosadašnja službena hrvatska politika "ni mira ni rata", koju su obilježavale slabost i neuvjerljivost u politici mira i demokracije, te propusti i neuspjesi u politici obrane, zamijeni kvalitetnijom i primjerenijom mirotvornom obrambenom, a ne ratnom politikom. Ponovio sam opredjeljenje za svenarodnu obranu, zasnovanu na pravu i dužnosti svakog građanina Hrvatske neovisno o političkoj, nacionalnoj ili konfesionalnoj pripadnosti. Ukazao sam i na postojeće koncepcijske, organizacijske i kadrovske promašaje koje valja ispraviti. Upozorio sam i na to da je SDP još prije pet mjeseci tražila da se u Saboru raspravlja o obrambenoj politici Hrvatske. To je i prihvaćeno, oformljena je komisija da pripravi raspravu, od toga nije bilo ništa. Zašto ste se, gospodine Špegelju, Vi toliko razljutili zbog mojih kritičkih opaski? One su tek mali dio javne kritike i iz opozicijskih, i iz vladajuće stranke. Uostalom, novi ministri obrane, unutrašnjih poslova i drugi u republičkoj vladi bili su i kritičniji od mene, najavljujući korjenite promjene u koncepciji i organizaciji obrane. No, moj odgovor nije izazvan Vašim neslaganjem s mojim stavovima. Odgovaram zbog načina i "argumenata" kojim Vi osporavate i diskvalificirate kritiku u mome intervjuu. Smiješno je danas obrazlagati apsurdnost "argumenata" po kojima je razoružanje teritorijalne obrane Hrvatske izvršeno uz svesrdnu pomoć članova SDP, uz moje znanje, te da upravo članovi SDP ("poneki se samo presvukao u SKJ-PJ"!) odlaze iz teritorijalne obrane i oblače uniforme tzv. Jugoslavenske armije i odvlače ostatke imovine TO i slično. Zar ljudi ne pamte što se to sve događalo, barem u podsljednje dvije godine? Zar njih, ali i Vas, treba podsjećati na činjenicu da je reformska i demokratska struja SKH, na čijem sam čelu bio, bila u oštrom sukobu s velikosrpskom i dogmatskom većinom u tadašnjem SKJ, kao i s dijelom samoga SKH? To se očitovalo u sukobu s Miloševićevom politikom na 14. kongresu SKJ i napuštanjem kongresa, a potom i SKJ - što je bio i prvi Miloševićev poraz - u dosljednoj borbi za višestranačke izbore i demokratski sistem, te u neopozivoj obrani suverenosti Hrvatske. A to podrazumijeva i pravo na vlastitu teritorijalnu obranu. Moram li isticati da sam za razoružanje TO od strane JNA saznao, kao i svi građani, iz sredstava informiranja. Uostalom, i Vi navodite da je sve to išlo "izvanredno tajno". No, do informacije o tome mogli ste (Hina - nastavlja se) 104. JAVNI ... (2) načelno doći prije Vi nego netko tko s armijom nije imao nikakve veze, a bio je, poput mene, mjesecima prije toga bjesomučno optuživan za razbijanje Partije i Jugoslavije, kao hrvatski nacionalist, pa čak i ustaša. Moram li, također, upozoravati kako je apsurdno optuživati mene i SDP što su se neki članovi SKH "presvlačili u SKJ-PJ" ili "oblačili uniforme JNA" i tome slično. Riječ je o onima koji su SDP i mene najviše osporavali i napadali. Uključujući i napade zbog dosljedne obrane i Vas kao ministra obrane. Uostalom, iz SKJ odlazilo se na sve strane, a neki su od "najdosljednijih" najradije išli k novoj vlasti i moći jer, zaboga, nisu oni krivi što se vlast i moćnici mijenjaju. Zato se, pored ostalog, ta partija i morala raspasti. Moram li odgovarati i na objedu da je u mom djelovanju vidljiv "žal za definitivno prošlim vremenima"? Zar se nisam borio s mnogo čime u tim prošlim vremenima? Ali, borim se i protiv posvemašnjeg negiranja svega u tom vremenu. U svom ste otvorenom pismu mnogo toga rekli.Previše za samo dvije rečenice koje se odnose na Vas i nekoliko onih koje kritiziraju obrambenu politiku Hrvatske. Mogu razabrati da ste bili vrlo ljuti i da ste u toj ljutnji svašta rekli. Mogu razabrati i da je na to utjecalo Vaše zdravstveno stanje. Ipak neću podleći onome čemu se Vi niste othrvali. Ne želim Vas i Vaš rad, zbog određenog neslaganja s Vama, obezvrijediti ili vrijeđati. Mnogo puta javno u posljendjih godinu dana podržavao sam Vas i branio od objeda. Bili smo, ja i moji drugovi u SDP-u, odlučni i u suprotstavljanju hajci na Vas iz dogmatsko-armijskih i velikosrpskih krugova. Vi to znate. Ne kajem se zbog toga i to ne povlačim. Ja sam se samo "usudio" ponešto kritički ponoviti u odnosu na postojeću obranu Hrvatske. Ukazati na neke očite slabosti u njoj. Suprotstaviti se ekstremnim, ratobornim i militantnim pokušajima zauzimanja vlasti i "ispravljanja" hrvatske politike u korist eskalacije ratnog sukoba. O tome je bilo dosta govora na posljednjoj sjednici Sabora. Možda je predbacivanje Vama pogrešnog koncepta obrane pretjerivanje, a možda sam to trebao blaže reći. Možda se to može reći i za ocjenu da je taj koncept dijelom postao oslonac militantnih struja u vladajućoj stranci i izvan nje i da je stoga Vaša ostavka logična (a ne "tragična" kako to stoji u Vašemu objavljenom tekstu). Ali određene stvari i neke javne izjave govore suprotno. Primjerice, "iznenađen i šokiran" Branimir Glavaš izjavljuje da se taj potez mogao i očekivati u listu čijim Upravnim odborom predsjedava, a u naslovu članka u kojem se citira Vaše pismo daje presudu: teritorijalna obrana Hrvatske tajno je razoružana uz svesrdnu pomoć SDP?! Želim se ispričati zbog jedne neprecizne formulacije. Naime, u objavljenom, neautoriziranom intervjuu reducirano je ono što sam govorio o Vašoj sadašnjoj stranačkoj pripadnosti. Rekao sam da se govori da ste u HDZ-u. U napisanom tekstu ispala je decidirana tvrdnja da jeste u HDZ-u. Vi to opovrgavate. I u tome ste, za razliku od nekih dosadašnjih izjava, sasvim jasni. Nemam razloga da Vam ne vjerujem. Nadam se da će to učiniti i oni u HDZ koi tvrde suprotno. Usprkos svemu, želim Vas pozdraviti. Žao mi je zbog Vaše ljutnje. Nisam je želio izazvati. Možda se u Vama mnogo toga (Hina - nastavlja se) 104. JAVNI ... (3) nakupilo. Živimo u vremenu kada je odmjerenosti i strpljenja malo, a bijesa previše. Drugi će ocijeniti koliko smo tome, eventualno, i sami pridonijeli. Nastojim da ne budem isključiv, ne želim pribjeći osobnim objedama i dovođenju u pitanje Vaše ličnosti. Iskreno Vam želim manje razloga za ljutnju i što bolje zdravlje. Na kraju moram upozoriti na ono što je i najznakovitije u ovom vremenu. Naime, moj je intervju objavljen na 37. stranici "Večernjeg lista". Nije prenošen ni u izvacima u drugim novinama, a kamoli u dnevniku Hrvatske televizije. Ali, neutemeljene i nerazborite optužbe Račana i SDP-a, što ih je izgovorio M. Špegelj najavljivane su i davane na istaknutim mjestima i u novinama koje nisu upoznale svoje čitaoce s mojim ocjenama, a u Dnevniku Hrvatske televizije čak sam bio počašćen "udarnim" sažetkom pisma gospodina Špegelja. Je li riječ o interesantnoj domaćoj varijanti demokracije i slobode štampe? Ili je možda riječ o naknadnom odgovoru onih kojima se ne dopada naša politika i naš, SDP-ovski, doprinos na posljednjoj sjednici hrvatskog Sabora u okupljanju svih demokratskih snaga u Vladi demokratskog jedinstva kako bi branile i Hrvatsku i mogućnosti njezina demokratskog razvoja?", stoji na kraju odgovora Ivice Račana, predsjednika SDP-a Hrvatske. (Hina) ds 131914 MET aug 91