UPRAVNI SUD ODBIO TUŽBE "SLOBODNE DALMACIJE"

ZAGREB, 2. prosinca (Hina) - Po danas pribavljenim presudama Upravnog suda Republike Hrvatske, Hina doznaje da je ovaj sud na zatvorenoj sjednici svoga vijeća donio 12. studenoga ove godine presude kojima se odbijaju tužbe "Slobodne Dalmacije - Novine", novinsko-nakladničke djelatnosti d.d., "Slobodne Dalmacije" - Informativne djelatnosti s p.o. i Novinskog poduzeća "Slobodna Dalmacija" s p.o., svi iz Splita, protiv rješenja Agencije za restruktuiranje i razvoj Republike Hrvatske kojim se u poduzeće uvodi upravni odbor kao mjera zaštite društvenog kapitala. Upravni sud u obrazloženju presude kojom se odbija tužba "Slobodne Dalmacije - Novine" protiv rješenja Agencije za restrukturiranje i razvoj o uvođenju upravnog odbora kao i na Odluku Agencije u svezi zahtjeva "Slobodne" za suglasnost o provedbi pretvorbe provedene temeljem Zakona o društvenom kapitalu navodi da iz spisa proizlazi, među ostalim, da je koncem 1990. pod nazivom "Slobodna Dalmacija" Split poslovalo više pravnih osoba, pa tako i tužitelj "Slobodna Dalmacija - Novine" d.d. Split. Tužitelj je kao takav upisan u Registar Okružnog privrednog suda u Splitu 26. rujna 1990. temeljem Odluke o osnivanju dioničkog društva od 20. rujna 1990. donesene od strane osnivača "Slobodna Dalmacija " - Informativne djelatnosti s p.o. Split. Objašnjavajući da je tom prilikom "osnivač u imovinu osnovanog dioničkog društva prenio nedefiniranu vrijednost imovine, tj, društvenog kapitala u iznosu od 94.077.619,40 dinara i to bez naknade i prava na upravljanje dioničkim društvom po toj osnovi", u obrazloženju se ističe da ta činjenica proizlazi i iz Statuta tužitelja od 31. listopada 1990. prema kojem osnovna glavnica društva iznosi svega 20.000 dinara. Obzirom na to i po ocjeni Upravnog suda Odluka o osnivanju "Slobodne" kao dioničkog društva je nedefinirana u smislu prijenosa imovine (94.077.619,40 dinara), a kako je navedenom registracijom provedeno osnivanje dioničkog društva s osnivačkim ulogom od 20.000 dinara, iz toga proizlazi da nije definirano vlasništvo dioničkog društva tužitelja u cjelini. Dodaje se da je kod takovog stanja Agencija pravilo ocijenila i zaključila da, i pored činjenice postojanja "Slobodne" osnovane i upisane kao dioničko društvo prema ranije važećim propisima, postoje uvjeti za primjenu Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća. Po ocjeni Upravnog suda svrha pretvorbe upravo je u tome da se u njenom provođenju osiguraju jednaka prava svim zaposlenima čime se ujedno ostvaruje i zaštita društvenog kapitala, što kod "Slobodne" nije postignuto. Rješenje Agencije u svemu je, po ocjeni suda, pravilno i na zakonu osnovano. U obrazloženju presuda kojima se odbijaju tužbe Novinskog poduzeća "Slobodne Dalmacije" s p.o. i "Slobodne Dalmacije - Informativne djelatnosti" s p.o. ističe se da temeljem Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća, koji je vrijedio u vrijeme donošenja rješenja Agencije, postoji mogućnost da Agencija odluči da se u društvenom poduzeću imenuje upravni odbor i u slučaju ako poduzeće ne poduzima propisane radnje za otklanjanje insolventnosti. Iz Zapisnika SDK Hrvatske o provedenoj kontroli financijsko-materijalnog poslovanja za 1990. godinu i do 30. svibnja 1991. godine, ističe se u obrazloženju, utvrđene su nezakonitosti i nepravilnosti u poslovanju poduzeća "Slobodne Dalmacije", koje je trebalo otkloniti. Upravni sud zaključuje da je slijedom toga rješenje Agencije u svemu pravilno i na zakonu osnovano, a temelji se na na mjerama koje je poduzimala SDK Hrvatske, koje su, po ocjeni suda, u uzročno-posljedičnoj vezi s insolventnosti "Slobodne". Protiv presuda Upravnog suda nije dopuštena žalba. (Hina) žb 021550 MET dec 92