PONIŠTENA REGISTRACIJA HRVATSKE STRANKE PRAVA - DR. ANTE STARČEVIĆ

ZAGREB, 13. studenoga (Hina) - Hrvatska stranka prava danas je priopćila da je Upravni sud Republike Hrvatske 27. kolovoza, poništio registraciju Hrvatske stranke prava - dr. Ante Starčević. Ta je odluka, napominje se u priopćenju, HSP-u uručena jučer, 12. studenoga 1992. "Sud je poštivajući važeće pravo zaštitio Hrvatsku stranku prava od pokušaja Krešimira Pavelića da putem HSP-dr. A.S. unese zabunu u javnost", kaže se, između ostalog, u priopćenju koje je u ime Tajništva HSP-a potpisao koordinator u toj stranci Miljenko Božić. Iz HSP-a je upućena i presuda Upravnog suda u kojoj se navodi da je vijeće tog suda u upravnom sporu tužitelja - Hrvatske stranke prava iz Zagreba, a protiv rješenja tuženog Ministarstva pravosuđa i uprave RH od 30. lipnja 1992. kojim se odobrava upis u registar političkih organizacija Hrvatskoj stranci prava dr. Ante Starčević (sa sjedištem u Zagrebu, Krste Ljubičića 4/II), presudio da se uvažava tužba HSP-a i poništava navedeno rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave. Prihvaćajući tužbu HSP-a kao osnovanu, u obrazloženju presude se, između ostalog, ističe da su po Zakonu o političkim organizacijama, javna obilježja političke organizacije ime, skraćeno ime i zastava, te da je nedostatak osporenog rješenja Ministarstva pravosuđa i uprave što ne sadrži skraćeno ime stranke i opis zastave. Po odredbama ovog Zakona ime - naziv političke organizacije koja se osniva mora se jasno razlikovati od postojećih političkih organizacija, ističe se u obrazloženju i nastavlja: "Sud za sada ne može otkloniti prigovor tužitelja da je on ranije registrirana Hrvatska stranka prava i da je jedina stranka dr. Ante Starčevića, što zapravo uključuje prigovor da se u ostvarivanju svojih političkih ciljeva i u pravnom prometu kao građanska pravna osoba mora jasno razlikovati već po svom nazivu, skraćenom nazivu i zastavi". U obrazloženju se napominje kako je mišljenje Suda da je "kod takvog stanja stvari" trebalo, prije donošenja rješenja o registraciji, pružiti mogućnost tužitelju da se izjasni o činjenicama i okolnostima važnim za donošenje rješenja. "Trebalo je stoga", kaže se u obrazloženju, temeljem "Zakona o preuzimanju Zakona o upravnim sporovima osporeno rješenje poništiti, s tim da tuženi organ donese novo rješenje", pridržavajući se pravnog shvaćanja suda i njegovih primjedaba u pogledu postupka. Protiv presude, kako se navodi, nije dopuštena žalba. (Hina) do 131517 MET nov 92